Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; yol genişletilmesini öngören uygulama planı değişikliği nazım imar planına aykırılık oluşturmakta ise de değişikliğin nazım planın ana kararlarını bozucu bir fonksiyon değişikliği olmadığı, sakıncanın (nazım plana aykırılığın) nazım planda değişiklik yapılmasıyla giderilebileceği belirtildiğinden, mahkemece bu rapora göre plan değişikliğinin iptali isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
İstemin Özeti: Davacıların hissedarı olduğu … 10 pafta, 412 ada, 16 parsel sayılı taşınmaz malın yola tahsisine ilişkin 31.3.1986/onay tarihli plan değişikliği işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin 9.11.1988/günlü, E:1986/354, K:1988/1025 sayılı kararının aynı yörede aynı planla ilgili olarak açılan bazı davaların iptalle sonuçlandığı, bilirkişilerin dava konusu planı görmeden ve incelemeden rapor düzenledikleri öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacıların hissedarı olduğu … 10 pafta, 412 ada, 16 parsel sayılı taşınmaz malın yola tahsisine ilişkin 31.3.1986/onay tarihli plan değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, dava konusu plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım imar planında görülmediği, böylece 1/1000 ölçekli planın 1/5000 ölçekli plana uygunluğu bulunmadığı ancak 1/1000 ölçekli planla genişletilen yol güzerhanının dar olarak aynen 1/5000 ölçekli planda da mevcut olduğu, ayrıca yapılan plan değişikliği işleminin bir fonksiyon değişikliği nazım plan ana kararlarını bozucu fonksiyonel bir değişiklik olmayıp, yalnızca bir yol genişletilmesi olduğu, bundan dolayı 1/1000 ölçekli plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olmaması sakıncasının 1/5000 lik planda yapılması gereken revizyonla giderilebilecek nitelikte olduğu, yol güzergahının genişletilmesi konusunda yapılan plan değişikliği ve ilgili düzenlemelerin imar mevzuatına, planlama esaslarına ve şehircilik ilkelerine uygun olduğu belirtildiğinden, dava konusu plan değişikliği işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin 9.11.1988/günlü, E:1986/354, K:1988/1025 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, fazla yatırılan 6000.- lira harç ile yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden 7.500.- lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 13.11.1989/gününde oybirliğiyle karar verildi.