Davalı belediye imar durumu düzenlerken taşınmazın yetki sahasında olup olmadığını yapı yapılabilecek durumda bulunup bulunmadığını araştırmak zorunda olduğundan, yapı yapılması mümkün olmadığı sonradan anlaşılan taşınmaz için imar durumu verilmesi nedeniyle doğan zararın idarece tazmini gerektiği
Dava, taşınmaz için davalı idarece düzenlenen imar durumuna göre hazırlanan projelerin onaylanmasından sonra parselin Boğaziçi öngörünüm alanında kalması nedeniyle inşaat izni verilemiyeceğinin aynı idarece bildirilmesi ve proje masrafı tutarı olan … liranın ödenmesi isteminin reddedilmesi üzerine anılan meblağın tazminat olarak ödenmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince Anayasanın 125.maddesinde idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduklarının kurala bağlandığı, davalı idarece 309 sayılı parselin yetki sahalarının olup olmadığı, Boğaziçi Öngörünüm Alanında kalıp kalmadığı hususları araştırılmadan imar durumu düzenlenerek inşaat projelerinin onaylanması suretiyle kusurlu işlemler sonucu davacının … lira tutarında maddi zarara uğramasına neden olunduğu, inşaat kusurundan doğan zarar karşılığı olan … liranın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar davalı idarece vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarece hatalı olduğu imar durumu düzenlenmesi ve proje onaylanması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.