Kullanma izni alındıktan sonra balkonun kapatılması nedeniyle eski hale getirilmesine karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, ancak belediye hizmetlerinin sadece değişiklik yapılan bölümden kesilmesi gerektiği
Dava, davacıya ait binanın mutfak balkonunun mimari projeye aykırı olarak alüminyum camekânla kapatıldığı gerekçesiyle anılan yerin eski hale getirilmesi, aksi halde elektrik ve suyunun kesileceği hakkında yapılan süreli tebligatın iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, 3194 sayılı Yasanın 21/3.maddesi ile imar yönetmeliğinin 86/1.maddesi karşısında balkonun kapatılması için ruhsat alınması gerektiği, verilen süre içerisinde ruhsata bağlanmadığı, gerekçesiyle balkonun eski hale getirilmesi yolunda tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu, imar yönetmeliğinin 10/2.maddesine göre kullanma izni verilmiş olan yapılarda sonradan ruhsat alınmadan ruhsat ve eklerine aykırı işlem yapıldığı takdirde binanın değişiklik yapılan kısımlarından elektrik ve su hizmetlerinin kesilebileceği, olayda ise balkon kapatma nedeniyle 15 nolu dairenin elektrik ve suyunun kesildiğinin anlaşıldığı, bu işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle aynı işlemin iptaline karar verilmiş, kararın bu bölümü davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararında davacıya ait dairenin elektrik ve suyunun kesilmesi işleminin iptaline ilişkin bölümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.