İnşaat ruhsatı imar planı ve imar yönetmeliklerine göre verileceğinden inşaatın fiziki durumuna ilişkin ihtiyati tedbir kararı, ruhsat verilmesine engel oluşturmaz.
İstemin Özeti: Alanya, … Mahallesi, … Sokağında davacının 1/2 oranında sahip olduğu 31 ada, 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak yapı için 1970 yılında verilen ruhsatın yenilenmesi yolundaki istemin reddine dair 5.01.1989/günlü, belediye işleminin iptaline ilişkin Antalya İdare Mahkemesinin 27.3.1990 günlü, E:1989/69, K:1990/355 sayılı kararının; 1970 yılında alınan ruhsatın hükümsüz duruma geldiği, bu nedenle değişik mevzuat hükümlerine göre yeniden ruhsat alınması gerektiği diğer yandan ruhsatsız başlanan yapı hakkında komşu parsel sahiplerince Asliye Hukuk Mahkemesinde ihtiyati tedbir kararı alındığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Türk Milleti Adına karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü: Dava, Alanya İlçesi, … Mahallesi, … Sokağında, davacının 1/2 oranında sahip olduğu 31 ada, 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak yapı için 1970 yılında verilen ruhsatın yenilenmesi yolundaki istemin reddine ilişkin 5.01.1989/günlü, belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare mahkemesince yenilenme ruhsatı istenen inşaata komşu parsel sahiplerinin başvurusu ile Asliye Hukuk mahkemesince ihtiyati tedbir konulmuş ve bu nedenle ruhsatın yenilenemiyeceği belirtilmiş, inşaat ruhsatının imar planı ve imar yönetmeliklerine göre, belediyelerce tespit edilen ölçüler içinde verileceği hukuk mahkemesince verilen tedbir kararı inşaatın fiziki durumuna ilişkin olup, ruhsat verilmesine engel oluşturmadığı belirtilerek işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 27.3.1990 günlü, E:1989/69, K:1990/355 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 18.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.