Islah imar planı belediye meclisi tarafından onaylanmadığından kesinleşmeyen bu plana göre yapılan parselasyon planında mevzuata uyarlık bulunmadığı
Dava, davacının paydaşı bulunduğu, taşınmazı da kapsayan belediye encümeni kararıyla onaylanan imar planı üzerine 3194 sayılı Yasanın 18. maddesine göre yapılan parselasyon planının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 3194 sayılı Yasanın 18 ve 19.maddelerinde parselasyon planlarının uygulama planlarına göre yapılacağı belirtilmiş ve yapılış yönteminin yönetmelikle gösterilmiş olduğu, aynı Yasanın 8. maddesinde de imar planlarının belediye meclislerince veya valiliklerce onaylanacağının hükme bağlanmış bulunduğu, diğer taraftan 2981 sayılı Yasanın 10.maddesinde, belirli bölgelerde imar ıslah planı yapılması konusunda belediyelere ve Valiliklere yetki verildiği, ıslah imar planının yapıldığı tarihte bu planların onanmasıyla ilgili 2981 sayılı Yasada bir hüküm bulunmamakla beraber 3194 sayılı Yasanın yürürlükte olduğu, aynı zamanda 23.7.1986/günlü, 19173 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2981 sayılı Yasanın uygulanmasına dair Yönetmeliğin 24.maddesinde de ıslah imar planlarının belediye meclislerince onaylanacağının belirtildiği, dava konusu olayda ıslah imar planının belediye meclislerince onaylanmaması nedeniyle hukuken geçerli bir plan olmadığı, bunun sonucu olarak da geçerli olmayan bir imar planı üzerinde yapılan parselasyon planının da Yasa ve Yönetmeliğe uygun olarak yapıldığının söylenemiyeceği gerekçesiyle parselasyon işleminin davacının taşınması yönünden iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.