Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 1/5000 ölçekli nazım imar planı olmaksızın hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığı belirtildiğinden mahkemece uygulama imar planı ile buna dayanılarak yapılan kamulaştırma işleminin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında park, yeşil alan, çocuk oyun alanına isabet etmesi nedeniyle kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararı ile dayanağı olan imar planının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda 1/5000 ölçekli nazım imar planı bulunmaksızın sosyal donatı alanlarının nerede, ne büyüklükte ve nasıl yapılması gerektiği hakkında bir fikre sahip olunmadan parçacıl bir yaklaşımla hazırlanan dava konusu 1/1000 ölçekli imar planında kamu yararı, şehircilik ve planlama ilkeleri ile planlar hiyerarşisindeki yasa hükümlerine uyarlık bulunmadığından davacının parseli ile ilgili bölümünün iptaline, planın iptali ile yasal dayanaktan yoksun kalan kamulaştırma işleminin de iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 1.İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.