Yeni imar hattı için çalışmalarda bulunulması ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılan yapıya yapı kullanma izni verilmesine engel değildir.
İstemin Özeti: İzmir 2. İdare Mahkemesinin 22.2.1989/günlü, E:1988/467, K:1989/184 sayılı kararının imar hattı geçirilecek yerde bina bulunması nedeniyle oturma izni verilmemesinin yerinde olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Türk Milleti Adına karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü: Dava, İzmir, 82 pafta, 992 ada, 14 parseldeki inşaata imar hattında değişiklik olduğu ve konunun meclise intikal ettiği gerekçesiyle imar hattı düzenleninceye kadar oturma izni verilemeyeceği yolunda tesis edilen 25.3.1988/günlü, işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yeni imar hattı için çalışmalarda bulunulmakta olmasının ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılan yapıya yapı kullanma izni verilmesine engel teşkil edemeyeceğinden, bu nedene dayalı olarak istemin reddinde İmar Kanunu`nun 30. maddesi hükmüne uyarlık bulunmadığı, ancak davalı idarece inşaat ruhsatının imar planına aykırı olarak verilmiş olması nedeniyle iptali halinde yapı kullanma izninin de iptal edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İzmir 2. İdare Mahkemesinin 22.2.1989/günlü, E:1988/467, K:1989/184 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesinin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 19.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.