Boğaziçi etkilenme bölgesinde kalan yapının 2960 sayılı Boğaziçi kanununun 13. maddesine dayanılarak yıktırılmasına karar verilmesi gerekmekte ise de yıkma kararının 3194 sayılı imar kanununun 32. maddesine dayandırılmasının işlemi sakatlamayacağı
Dava, mevcut yapı üzerine ilave edilen katın ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Boğaziçi Etkilenme Bölgesinde kalan ve tasdikli projesine göre H=950 olan 2 bodrum kat+zemin kat+2 normal kat+çatı arası kattan ibaret olan yapıda 3.normal kattaki çatı arası kat büyütülerek tam kat haline ve üzerine de 4. normal kat ilavesi yapıldığı, zemin kattaki çıkmanın kapalı hale getirildiğinin tespit edilmesi üzerine 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıkım kararı verildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu taşınmazın Boğaziçi Etkilenme Bölgesinde kalması nedeniyle yıkım kararının 2960 sayılı yasanın 13.maddesi uyarınca verilmesi gerekirken 3194 sayılı yasanın 32.maddesine göre karar verilmesinde, bu maddenin davacı lehine hükümler içermesi nedeniyle işlemin iptalini gerektiren bir neden teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 9.5.1990 günlü, 1990/720 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.