İptali istenilen parselasyon planı, dava devam ederken değiştirilmiş ise de bu değişikliğin davacı parseli yönünden davacının isteği doğrultusunda değiştirilip değiştirilmediği araştırılmadan, mahkemece karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; parselasyon planının 23.11.1990 tarihinde ilan edildiği, davacılar tarafından dilekçelerle parselasyon planına itiraz edildiği, ancak henüz itiraza cevap verilmeden 7.2.1991 tarihinde iş bu davanın açıldığı, dava sürmekte iken belediye başkanlığının 4.3.1991 günlü yazısı ile itirazın incelenerek uyuşmazlık konusu parselin yeniden düzenlendiğinin tebliğ edildiği, dava konusu encümen kararı ile onaylanan parselasyon planı davacıların itirazı üzerine yeniden incelenerek değiştirilmiş bulunduğundan davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılara ait yerde bulunan taşınmazın parselasyon işlemine tabi tutulması sonucu 55 numaralı düzenleme sahası içinde kaldığı, davacıların parselasyon işlemine karşı yasal süre içinde itiraz ettikleri, dava sürmekte iken davalı idarece itirazların incelenmesi sonucu yeni düzenlemenin yapıldığının bildirildiği ancak yeni düzenlemenin içeriğinin belirtilmediği, davacıların idarece yapılan yeni düzenlemeyi haricen öğrendiklerini, davalarının bu değişikliği de kapsadığını ileri sürdükleri anlaşıldığından, davalı idarece yapılan uyuşmazlık konusu parsele ilişkin yeni düzenlemenin davacının istekleri doğrultusunda yapılıp yapılmadığının araştırılmaksızın verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Konya İdare Mahkemesinin 26.4.1991 günlü, 1991/483 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.