Yeterliliğe sahip bir plan müellifi tarafından hazırlanmadığı anlaşılan imar planının, bir kısmı belediye meclisi üyesi ile belde sahibinin açtığı davada mahkemece iptaline verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, Antalya İli müze arkası denilen 2j-111 a ve b nolu planlarında “sosyal tesis sahası” olarak ayrılmış olan sahanın “ucuz konut alanı” olarak değiştirilmesi yolundaki kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine ait Esaslara Dair Yönetmelik uyarınca imar planı yapım usullerine uygun olarak yapılması gereken söz konusu imar değişikliğinden önce yeterliliğe haiz bir plan müellifi çalışmasının bulunmadığının mahkemelerinin ara kararlarına davalı idarece verilen cevaptan anlaşıldığı, bu durumda söz konusu plan tadilatının mevzuat hükümlerine aykırı bulunduğu gerekçesiyle belediye meclis kararı iptal edilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçesiyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin, 10.1.1991 günlü, 1991/32 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.