Mimari projelerin hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun mimarlık eğitimi görmüş fen adamlarınca, statik ve tesisat, plan, proje ve resim ve hesaplarının hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun ise mühendislik eğitimi görümüş fen adamlarınca yerine getirilmesi gerektiği
Dava, İmar Kanununun 28.maddesine göre ilgili Kanun ve Yönetmelikler Çıkıncaya ve Odalar arasında anlaşma yapılıncaya kadar ihtisas ayrımı yapılmadan ruhsat verilmesi yolundaki Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 6235 sayılı yasanın 2 ve 14. maddeleri ile 3194 sayılı Yasanın 28. ve 38.maddelerinin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere mimari projelerin hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun mimarlık eğitimi görmüş fen adamlarınca, statik ve tesisat plan proje, resim ve hesaplarının hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun ise mühendislik eğitimi görmüş fen adamlarınca yerine getirilmesi gerektiği, günümüzde her alanda özellikle mimarlık ve mühendislik alanlarında uzmanlaşmaya gidilmesinin zorunluluk olduğu, diğer taraftan mühendislik ve mimarlık eğitimi veren üniversitelerde mühendislik ve mimarlık fakültelerinin ayrı ayrı kurulduğu, mimarlık alanında mimari, mühendislik alanında stütik dersinin ağırlık kazandığı, birbirleriyle bağlantılı olmakla birlikte uzmanlık ve çalışma alanları tamamen ayrılmış iki ayrı formasyona göre yetiştirilmiş olan mimarlar ile mühendislerin kendi alanlarında çalışmaları halinde azami verim alınacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı ve davalı yanında davaya katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Sakarya İdare Mahkemesinin 22.1.1991 günlü, 1991/51 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin, 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.