Turizm merkezi ilan edilen yerde mevzii imar planının iptali istemiyle dava açılmasının inşaat ruhsatı verilmesine engel teşkil etmeyeceği nedeniyle, mahkemece ruhsat verilmemesi işlemi iptal edilmişse de yörede alt yapının tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılmadığından eksik incelemeye dayalı mahkeme kararında isabet görülmediği
Dava, davacı şirket adına tahsisli bulunan taşınmaz üzerinde yapılmak istenilen turistik tesis nedeniyle inşaat ruhsatı verilmesine ilişkin başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 3194 Sayılı Yasanın 22.maddesinde yer alan kurallar açıklandıktan sonra, dava dosyasının incelenmesinden sözü edilen taşınmazın II.derece doğal sit alanında ve Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen turizm merkezinde kaldığı, mevzii imar planının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca uygun bulunduğu ve 2634 Sayılı Yasanın 7.maddesi uyarınca Turizm Bakanlığınca onaylandığının anlaşıldığı, belirtilen durum karşısında aynı taşınmaz için inşaat ruhsatı verilmesi gereğinin açık olduğu, dava konusu işlemde mevzii imar planının iptali istemiyle dava, açılacağı, teknik alt yapının henüz tamamlanmadığı nedeniyle ruhsat verilemeyeceği belirtilmiş ise de, imar planına karşı dava açılmış olmasının aynı planın uygulanmasını durdurmayacağı, sözü edilen davanın da Danıştay Altıncı Dairesinin 24.10.1991 günlü, 1991/2154 sayılı kararı ile süre yönünden reddedildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararında teknik alt yapı konusuna yer verildiği halde alt yapının tamamlanıp tamamlanmadığı hususu araştırılmaksızın dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı temyize konu Aydın İdare Mahkemesinin 27.1.1992 günlü, 1992/75 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.