Davacının paydaş olduğu, taşınmazın payına düşen kısmının belli olmaması nedeniyle taşınmazın imar planında jeolojik açıdan sakıncalı olduğu belirtilen alanda kaldığı gerekçesiyle oluşturulan diğer parsellerden yer gösterilmeksizin ıslah imar planı ile düzenleme dışı bırakılmasında isabet görülmediği
Dava, taşınmazla ilgili ıslah imar planı uygulamasının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının anılan taşınmazın 255/54640 hissesine sahip olduğu, hissesine düşen yerin hangi bölümde yer aldığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı, bu durum karşısında taşınmazının imar planında jeolojik açıdan sakıncalı olduğu belirtilen alanda kaldığı gerekçesiyle oluşturulan diğer parsellerden yer gösterilmeksizin düzenleme dışı bırakılmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ıslah imar planı uygulamasının davacı ile ilgili bölümünün iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 2.İdare Mahkemesinin 7.2.1992 günlü, 1992/128 sayılı kararının onanmasına karar verildi.