Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, özel çevre koruma bölgesi olarak belirlenen alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle anılan planın iptali
Dava, Göcek Özel Çevre Koruma Bölgesinde kalan taşınmazı da içeren alanda davalı idarece onanan 1/1000 ölçekli imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda genel olarak, projeksiyonla bulunan nüfusun iki katını barındıracak bir alanı imara açtığı, Göcek’in ekolojik sınırları tanımlanmadan klasik imar planı anlayışını sürdürdüğü, korunması gereken tarım alanlarını imarlı alana dönüştürdüğü, tarımsal faaliyetlerini sürdürmek isteyen mülk sahiplerine rağmen plan kararları ürettiği, kadastral parselleri henüz bir gereksinim olmadığı halde spekülatif baskı açtığı, kent imgelerine dayanmayan bir doku oluşturduğu, özelleşmiş planlama teknikleri kullanılmadığı için Özel Çevre Koruma Bölgesi hedefleri ile planlama ilkelerine aykırı olduğu, davacıya ait parsel açısından da tarım alanı olarak belirlenen taşınmazın bu aşamada imara açılmasının planlama ve çevre koruma ilkeleri açısından uygun görülmediği belirtildiğinden dava konusu revizyon imar planının davacının taşınmazıyla ilgili kısmında imar mevzuatına, yöre ihtiyaçlarına, planlama ilkelerine ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu planın iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçesiyle iptali yolundaki temyize konu Aydın İdare Mahkemesinin 16.1.1992 günlü, 1992/54 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.