Nazım imar planı değişikliğinin bu planları hazırlamak ve onaylamakla yetkili büyükşehir belediye başkanlığından istenilebileceği, mevzii imar planının nazım imar planına aykırı olamayacağı
Dava, 1/5000 ölçekli Oran Koridoru Nazım İmar Planının tadili ile Dikmen 416 öi 843 (eski 417) parsel sayılı taşınmazlar için hazırlanan mevzii imar planının onanması isteminin, plan teklifinin 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararlarının tadil etmesi nedeniyle reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, 417 parselde yer alan akaryakıt istasyonunun bulunduğu alanın kullanışının 1/5000 ölçekli Oran Koridoru Nazım İmar Planında konut olarak belirlenmesinin şehircilik ve planlama ilkelerine uygun olmadığı, burada ki akaryakıt istasyonunun kaldırılmasında kamu yararı bulunmadığı belirtildiğinden, 1/5000 ölçekli nazım imar planının 417 ilişkin kısmı ile davacıların bu yönde yaptıkları başvurunun reddi yolundaki işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacıların Çankaya, Dikmen, 416 ve 843 (eski 417) parsel sayılı taşınmazlar için hazırlattıkları mevzi imar planının tasdiki istemiyle Çankaya Belediyesi İmar Müdürlüğüne müracaat ettikleri, bu müracaatlarının Çankaya Belediye Başkanlığınca, onanlı 1/5000 ölçekli Oran Koridoru Nazım İmar Planına göre 416 no.lu parselin konut, 843 no.lu parselin de konut, resmi kurum ve sağlık kullanımlarına ayrıldığı, teklif planda ise 843 no.lu parselde konut alanının bir kısmında mevcut akaryakıt istasyonunun bulunduğu alanın akaryakıt ve servis istasyonu olarak önerildiği, söz konusu plan teklifinin, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı kararlarını tadil etmesi nedeniyle değerlendirilemeyeceği belirtilerek reddedilmesi üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacıların 1/5000 ölçekli nazım planla ilgili olarak, bu planları hazırlamak ve onaylamakla yetkili idare olan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapılmış bir müracaatları ve bu konuda tesis edilen bir işlem bulunmadığından, Çankaya Belediye Başkanlığınca tesis edilen işlem dayanak gösterilerek 1/5000 ölçekli nazım imar planının tadili isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Konunun mevzii imar planı yönünden incelenmesine gelince, 1/5000 ölçekli nazım imar planında konut alanında kalan bir taşınmazın mevzi planda akaryakıt istasyonu olarak ayrılması 1/5000 ölçekli plana aykırılık teşkil edeceğinden, davalı idarece tesis edilen işlemde imar mevzuatına aykırılık bulunmamakta olup idare mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle konunun şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından incelenerek iptal kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Ankara 5.İdare Mahkemesinin, 20.2.1992 günlü, 1992/303 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.