2981 sayılı yasaya göre yapılan ve kesinleşen ifraz işleminin sonradan adli yargı yerinde açılan tescil davası sonucu verilen kararla geçersiz olamayacağı
Dava, 1219 parsel sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2981 sayılı Yasanın 10/C maddesiyle belediye ve valiliklere bu kanun kapsamında kalan alanlarda arsa ve arazi düzenleme yetkisinin verildiği, 1987 yılında yapılan uygulama ile tapu kayıtları ve bu parsel üzerindeki mevcut yapılar tespit edilerek 1219 parselin ifrazının yapılarak sonuçlandırıldığı, davacının bu parselden kendisine hisse satan kişiler aleyhine adli yargı yerinde 1988/yılında açtığı davanın lehine 2.2.1990 gününde sonuçlandığı, ancak tapu sicil müdürlüğünce davacının satın aldığı 45 sayılı özel parselin hangi imar ada ve parseline isabet ettiği bilinmediğinden mahkeme kararının yerine getirilemediği yolundaki yazısı üzerine 1987/yılında belediyece yapılan parselasyon işlemine karşı dava açıldığı, bu durumda, kesinleşen ifraz işleminden sonra adli yargı yerinde açılan tescil davasının lehine sonuçlanması sözü edilen ifraz işlemini hukuken geçersiz kılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İstanbul 3.İdare Mahkemesinin 16.4.1992 günlü, 1992/353 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.