Dört kata kadar olan projelerin mühendis-mimar ayrımı yapılmaksızın onaylanmasına ilişkin belediye başkanlığı işleminde isabet görülmediği
TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Başkanlığının, İnşaat Mühendisi …’ın, İnşaat Mühendisleri Odası Sekreteri … ve Sayman …’nın davalı idare yanında davaya katılma istemleri, davanın sonucunun menfaatlerini etkileyeceği nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31.maddesinin atıf yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kabul edilerek işin esasına geçildi:
Dava, 4 kata kadar olan projelerin mühendis-mimar ayrımı yapılmaksızın onaylandığına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, kat adedi ve metrekare ile sınırlı olmaksızın, mimari projelerin hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun mimarlık eğitimi görmüş fen adamlarınca, statik ve tesisat plan, proje, resim ve hesaplarının hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun ise mühendislik eğitimi görmüş fen adamlarınca yerine getirilmesi gerektiği, protokol ile kuralın değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Manisa İdare Mahkemesinin 22.6.1992 günlü, 1992/442 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.