Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda Boğaziçi öngörünüm bölgesinde bulunan yapının ıı.grup eski eser niteliğinde bulunduğu belirlendiğinden mahkemece anılan yapının ııı. Grup eski eser olarak tescilinin iptalinde isabetsizlik bulunmadığı
Dava, davacı taşınmazına komşu eski eser niteliğindeki taşınmaza ilişkin olarak Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından 6.8.1991 günlü, 1855 sayı ile kabul edilen rölöve projesinin, aynı kurulun 19.9.1991 günlü, 3654 sayılı yapının III.grup taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline dair kararının ve ekindeki restorasyon projesi ile bu karar ve projelere dayanılarak verilen 2.12.1991 günlü yapı ruhsatı ve eklerinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun ve dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, Boğaziçi öngörünüm bölgesinde yer alan ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu ile korunmaya çalışılan özgün yerleşim özelliklerinin en önemlisi, yapıların birbirinin manzarasını engellemeyecek şekilde konumlandırılması ve yüksekliklerinin birbirlerine göre denetlenmesi olduğundan, söz konusu yapı hakkında bu tür yükseklik değişikliklerine izin verilmeyen II.koruma grubu kararı alınmasının gerektiği gibi yapının onaylı projesinden farklı inşa edildiğinin, 1.5 metreye varan bir yükseklik farkı mevcut olduğunun saptanması karşısında yapının III. koruma grubu olarak tesciline ve buna bağlı dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş; bu karar davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 2.idare Mahkemesinin 24.2.1993 günlü, 1993/152 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.