Emlak vergisi beyannamesinin verildiği tarihte parselasyon işleminden haberdar olunduğundan, davada süre aşımı bulunduğu.
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, …, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 2981 sayılı yasanın 10/c maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanması yolundaki … günlü, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, davacının 1998 yılı genel beyan dönemi bina ve arsa emlak vergisi beyannamelerini parselasyon işlemi sonucunda oluşan duruma göre düzenleyip, imzalayarak … gününde idareye verdiği anlaşıldığından En geç bu tarihte davacının parselasyon işleminden haberdar olduğunun kabulü gerektiği ve 60 günlük yasal idari dava açma süresi geçirildikten çok sonra … gününde açılan bu davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle, davanın 2577 sayılı yasanın 15/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının (ONANMASINA), 03.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.