Çekişmeli taşınmazın doğusunda olup krokisinde oluk olarak gösterilen yer ile çevresinin harman yeri olduğu bilirkişi ve tanıklarca ifade edilmiştir. Doğu sınırında eylemli olarak harman yeri bulunduğuna göre, çekişme konusu taşınmazın doğudaki harman yerinin devamı olduğu kabul edilir. Kayıt miktarı kadar yer davacı ile dava dışı kişiler adına tespit edildiğine, göre çekişmeli taşınmaz kayıt miktar fazlası harman yeridir. Süresi neye ulaşırsa ulaşsın bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılma olanağı yoktur.
Hasan ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Göksun Asliye Hukuk Hakimliği)’nden verilen 28.12.1995 gün ve 74-355 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonucunda, tapulamada 1717 parsel numarası ile Hazine adına tespit edilen taşınmazdan krokisinde a ve b işaretli bölümlerine ait kaydın iptal ve davacı adına tesciline karar verilmiş; hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
Dava dışı olup, davacı adına 1354 ve 1367 parsel numaraları ile tespit edilen taşınmazlar ile bunların kuzey ve güneyinde bulunan taşınmazlar tapulamada 18/l tahrir numaralı vergi kaydına göre tespit edilmişlerdir. Vergi kaydı davacının satıcısına ait olup., doğuda harman yeri sınırını içermektedir. Bu sınır genişlemeye elverişli sınırlardandır. Bu sınırı içeren kayıtlarda kapsam, miktar itibariyle belirlenir. Dava konusu 1717 parsel sayılı taşınmaz bu kaydın harman yeri sınırı yönünden miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Nizalı taşınmazın doğusunda olup krokisinde okul olarak gösterilen yer ile çevresinin harman yeri olduğu bilirkişi ve tanıklarca ifade edilmiştir. Doğu sınırında eylemli olarak harman yeri bulunduğuna göre, niza konusu taşınmazın doğudaki harman yerinin devamı olduğu kabul edilir. Kayıt miktarı kadar yer davacı ile dava dışı kişiler adına tespit edildiğine göre, nizalı taşınmaz kayıt miktarı fazlası harman yeridir. Süresi neye ulaşırsa ulaşsın bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılma olanağı yoktur. Vergi kaydı ve eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Bu itibarla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 8.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.