Yol genişliğinin koruma amaçlı imar planına, yola döşenen parke taşlarının ise ilgili yönetmelikte belirlenen esaslara uygun olması karşısında tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı
İstemin Özeti: İzmir 1. İdare Mahkemesinin 26.9.2003 günlü, E:2002/1223 , K:2003/1012 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İzmir, Konak, Atatürk Caddesinin genişletilmesi ve aynı caddeye döşenen parke taşlarının kaldırılması istemiyle yapılan 7.6.2002 günlü başvurunun cevap verilmeyerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yol genişliğinin koruma amaçlı imar planına uygun yapıldığı, parke taşlarının bölgenin tarihsel dokusuna uygun şekilde, araçların hız yapmasını engellemek suretiyle trafik can güvenliği gözetilerek, Atatürk Caddesinin Cumhuriyet Meydanı ile Alsancak Limanı Arasında Yapılan Düzenleme ve Bu Alanın Kullanım Esaslarına Ait Yönetmelikte belirtilen şekle uygun biçimde döşemesinin yapıldığının anlaşıldığı, bu nedenle dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İzmir 1. İdare Mahkemesinin 26.9.2003 günlü, E:2002/1223, K:2003/1012 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan 15.30 YTL (15.300.000.-lira) harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 6.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.