İmar planında öngörülen yolun açılması için yapılan kamulaştırma işleminin, işin 4 yıllık imar programında bulunmadığı gerekçesiyle idare mahkemesince iptalinde isabet olmadığı
Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazın imar planı uyarınca yol yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış olup, kamulaştırılan yerin dört yıllık imar proğramında bulunmadığı gerekçesiyle anılan encümen kararı İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş, karar dava idarece temyiz edilmiştir.
6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasa ile değişik 30.maddesinde belediyelerin onaylı imar planlarını uygulamak üzere kendi olanaklarına göre hazırladıkları dörder yıllık imar programlarının meclislerince kabul edildikten sonra İmar ve İskan Bakanlığının onamasıyla kesinleşeceği ve programlarının gerçekleştirilmesi için gerekli ödeneğin her yıl bütçelerine konulması kurala bağlanmış ise de 4 yıllık imar programının bulunmadığı hallerde ya da programa dahil olmayan bir taşınmazın kamulaştırılması, yapılacak kamu hizmetinin öncelik taşıması ve kamulaştırma bedelinin de karşılanması halinde mümkündür.
Olayda ise imar planında öngörülen yolun davacının taşınmazının bulunduğu bölüme kadar açılması, kamulaştırmanın yolun açılması gibi önemli ve öncelikli bir kamu hizmetinin yürütülmesi için yapılması ve bedelin de bankaya bloke edilmesi karşısında, kamulaştırma işleminin dört yıllık imar programında bulunmaması nedeniyle iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesi karar verildi.
AZLIK OYU: 6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasa ile değişik 30.maddesinde belediyelerin onaylı imar planlarını uygulamak üzere kendi olanaklarına göre hazırlandıkları dörder yıllık imar programlarının meclislerince kabul edildikten sonra İmar ve İskan Bakanlığının onamasıyla kesinleşeceği ve programlarının gerçekleştirilmesi için gerekli ödeneğin her yıl bütçelerine konulması kurala bağlanmıştır.
4 yıllık imar programının bulunmadığı hallerde ya da programa dahil olmayan bir taşınmazın kamulaştırılması, öncelik bulunması ve bedelin, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, İller Bankası Genel Müdürlüğü veya sözü edilen yasanın 59.maddesinde öngörülen biçimde karşılanması halinde mümkündür.
Dosyanın incelenmesinden ise dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasının yer aldığı 4 yıllık bir imar programınım mevcut bulunmadığı ve yukarıda değinilen biçimde de kamulaştırma bedelinin karşılanmadığı anlaşıldığından sonuç olarak yerinde olan 25.3.1983/günlü, E:1982/70, K:1983/152 sayılı Aydın İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına karşıyım.