Davacı kiracısı bulunduğu yapının yerine yapılacak olan yapının imar mevzuatına aykırılığını kanıtlayamadığından, ruhsat iptali davasının reddi
Dava, davacının kiracısı bulunduğu yapının yeniden inşaası için verilen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı, dava dilekçesinde, iptalini istediği inşaat ruhsatına konu olan yerdeki yapıda kiracı olarak oturduğunu, ev sahibinin kendisini bu yerden tahliye ettirmek için bulunduğu girişimlerin olumlu bir sonuç vermemesi üzerine Belediyeden ruhsat talebinde bulunduğunu, Belediyece de mimari ve statik plan, proje ve hesaplar hakkında gerrekli araştırma yapılmadan inşaat ruhsatı verildiğini iddia etmekte ise de, dava dosyasının incelenmesinden, dava konusu inşaat ruhsatının hangi yönlerden imar mevzuatına aykırı olduğu hususuna hiç değinilmediği, bu konuda hiç bir neden ve gerekçe gösterilmeksizin soyut bir takım iddialarda bulunulduğu, tüm bunların ise söz konusu ruhsatın iptalini gerektirecek nedenler olmadığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.