Doğal yapısı olarak çukur olan 18 adet taşınmazın çukurluğunun yapılan bildirime karşın malik tarafından doldurulmaması nedeniyle belediyece doldurulmasından ötürü tahakkuk ettirilen meblağın tahsilinde isabetsizlik bulunmadığından (daha sonra kamulaştırma nedeniyle taşınmaz değer kazanmış) işlemin, çukurluğun doğal olduğu gerekçesiyle isabet bulunmadığı
Dava, 18 parça taşınmazın çukur olması nedeniyle yapılan tebligata rağmen doldurulmaması karşısında belediyece doldurularak 6785 sayılı Kanunun 52 ve 54.maddeleri uyarınca tahakkuk ettirilen doldurma masrafının davacıdan talep edilmesine ilişkin belediye encümeni kararıyla, … ve … günlü, belediye başkanlığı işlemlerinin iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesinin kararıyla 18 parça taşınmazı kapsayan ve doğal olan geniş bir çukurluğun doldurulmasının, bu çukurluğun meydana gelmesinde hiç bir kusuru olmayan davacıdan istenilmesinin hukuk ve adalet ilkeleriyle bağdaştırılamayacağı gerekçesiyle dava konusu belediye encümeni kararı ve belediye başkanlığı işlemleri iptal edilmiş, karar davalı Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
6785 sayılı İmar Kanununun 52.maddesinde arsalarda, evlerde ve sair yerlerde umumun sağlık ve selametini, ihlal eden, şehircilik, estetik veya trafik bakımından mahzurlu görülen enkaz veya birikintilerin, gürültü ve duman tevlideden tesislerin, hususi mecra, lağım, çukur, kuyu, mağara ve benzerlerinin mahzurlarının giderilmesi, çukurların doldurulması, enkazların kaldırılması ve bunların zuhuruna meydan verilmemesinin ilgililere tebliğ olunacağı, 54.maddede ise 52.maddede zikrolunan hizmetlerin belediye tarafından yapıldığı takdirde sarfolunan meblağın ilgililerden yüzde on fazlasıyla tahsil olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava konusu olayda 18 parça taşınmazı kapsayan çukurun doldurulması, aksi takdirde belediyece doldurularak masrafın tahsil hususunun 10.10.1979/günlü, belediye encümeni kararıyla 15.10.1979/günü o tarihte taşınmazların maliki olan davacının kızı …’e tebliğ edildiği, ancak yapılan tebligata rağmen gereği yerine getirilmeyip belediyece çukurun doldurulduğu ve daha sonra imar planı uyarınca taşınmazların kamulaştırılması esnasında dolgu nedeniyle yüksek kamulaştırma bedeli takdir edilerek davacıya ödendiği, doldurma masrafı olan … liranın taşınmazların maliki sıfatıyla davacıdan talep edildiği anlaşılmakla tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık olmayıp, bu olayda arazi doldurularak değer kazanmış ve kamulaştırma değeri artmış olduğundan yukarda anılan maddelerin tatbikinde çukurun doğal olup olmadığının araştırılmasına gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.fıkrası uyarınca işin esasına gelince;
Yukarıdaki gerekçelerle davanın reddine karar verildi.