Kamulaştırmanın imar planına uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasında isabet bulunmadığı
Dava, … sayılı taşınmazın belediye iş hanı, hizmet binası ve düğün salonunun işletilebilmesi için gerekli tesislerin yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesi kararıyla belediye hizmet binası, işhanı ve düğün salonu yapımı için önceden kamulaştırılan alanın yeterli olup olmadığının saptanması amacıyla yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak dava konusu işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6785 sayılı Yasanın 32.maddesinin son fıkrasında, herhangi bir sahanın imar ve yol istikamet planı esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve talimatname hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamayacağı ve üzerine bu maksatlara aykırı yapı yapılamayacağı kurala bağlanmış, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 29.1.1976 günlü, E:74/2, K:76/2 sayılı kararıyla da bu durum doğrulanmış ve Kamulaştırma Kanununa dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda, kamulaştırma konusu taşınmazların yürürlükteki imar planlarında belirlenen amaç dışında kamulaştırılmalarının ancak imar planlarında bu yolda yapılacak değişiklikle mümkün olabileceği belirtilmiş bulunduğundan dava konusu taşınmazın imar planında kamulaştırma amacına ayrılıp ayrılmadığı konusunda inceleme yapılmaksızın yapılacak tesisler için daha önce kamulaştırılan alanın yeterli olup olmadığının saptanabilmesi için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak düzenlenen rapora göre karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle yukarıda değinilen husus araştırılarak yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
KARŞI OY: 6785 sayılı Yasanın 32.maddesinin son fıkrası uyarınca, herhangi bir sahanın, imar ve yol istikamet planı esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve talimatname hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamayacağı gibi üzerine bu maksatlara aykırı yapı yapılamayacağından ve kamulaştırma konusu taşınmazların yürürlükteki imar planlarında belirlenen amaç dışında kamulaştırılmalarının ancak imar planlarında bu yolda yapılacak değişiklikle mümkün olabileceğinden imar planında yeşil alan ve karayolları çekme mesafesinde kalan taşınmazın imar planına aykırı olarak belediye işhanı, hizmet binası ve düğün salonu yapımı amacıyla kamulaştırılmasında mevzuata uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile sonuç olarak mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına karşıyım.