Dava dilekçesinde dava konusu imar planının onay ve askı tarihleri açıklanarak imar planına itiraz edildiğinin açıkça belirtilmiş bulunması nedeniyle, mahkemece dilekçenin sonuç bölümünde “bitişik parselin yeşil alan olarak yeniden imar planına işlenmesi gerektiği” ifadesine dayanılarak idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemeyeceği sonucuna ulaşılmasında isabet bulunmadığı
Dava, 12.1.1984/onay tarihli imar planının taşınmazın yeşil alandan çıkarılarak konuta tahsis edilmesine ilişkin kısmının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince aynı parselin yeşil alan olarak imar planına yeniden işlenmesi talebiyle bu davanın açıldığı, imar planının iptalinin istenmediği, idari eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesinde iptal davasını, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebeb, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak davalar olarak tanımlanmıştır.
Olayda, bir yapı kooperatifi tarafından yapılan parselasyon işlemi sonucu 2028 parsel sayılı taşınmazın davacıya tahsis edildiği, anılan taşınmaza bitişik 2120 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın ise kooperatife ait parselasyon planında yeşil alana ayrıldığı, dava konusu yapılan 12.1.1984/onay tarihli imar planında ise sözü edilen 2120 sayılı parselin yeşil alan yerine konut alanında bırakıldığı, onanan imar planının menfaatini ihlal ettiğini öne sürülerek bu davanın açıldığı temyiz dosyası içinde yer alan belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Her ne kadar İdare Mahkemesince, dava dilekçesinin sonuç bölümünde yer alan ve söz konusu 2120 parselin yeşil alan olarak yeniden imar planına işlenmesi gerektiği ifadesine dayanılarak idari eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği sonucuna ulaşılmışsa da, yine dava dilekçesinde davanın konusu olan imar planının onay ve askı tarihleri açıklanarak imar planına itiraz edildiğinin açıkca belirtilmiş bulunması, davanın imar planının iptali dileğiyle açıldığını ortaya koymaktadır.
Bu itibarla, davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararında usul ve yasaya uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.