1/5000 ölçekli Boğaziçi nazım planı ile 1/1000 ölçekli Boğaziçi öngörünüm ve sahil şeridi uygulama planlarının 2960 sayılı Boğaziçi kanununun geçici 5. maddesiyle bu kanuna aykırı olmayan kısımlarının uygulanmasına devam olunacağı, bu durumda planların davacının istemi doğrultusunda değiştirilmesinin mümkün olmadığı ancak, 3194 sayılı imar kanununun 47.maddesi ile Boğaziçi’nde bazı koşullarla inşaat ve plan değişikliği yapılabileceği belirtildiğinden, davalı idarece buna göre yeni işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle bu planların iptaline yönelik davanın reddi
Dava, 1/5000 ölçekli Boğaziçi nazım planının taşınmaz malla ilgili bölümünün iptali isteğiyle açılmış Mahkemece, dava konusu planın onaylanmasından sonra yürürlüğe giren 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun geçici 5.maddesinde, 22.7.1983/tarihinde onaylanan Boğaziçi Alanı 1/5000 ölçekli nazım planı ile öngörünüm ve sahil şeridine ait 1/1000 ölçekli imar uygulama planının bu kanuna aykırı olmayan kısımlarının uygulanma sına devam olunacağının belirtildiği, anılan kanunun 3.maddesinin (f) bendinde Boğaziçi alanında mevcut planda nüfus ve yapı yoğunluğunu arttırıcı nitelikte plan değişikliği, (g) bendinde de, Boğaziçi kıyı ve sahil şeridi ve öngörünüm bölgesinde konut yapılamayacağı, yeşil alanlarla ilgili 5.maddesinde ise, özel mülkiyete ait koru, koruya katılacak alan, çayır, mesire yeri, bostan ve benzeri alanların yeşil alan sayılacağı ve bu alandaki ağaç varlıklarının yok edilmesi veya tahrip edilmesinin yasak olduğu hususunun kurala bağlandığı, böylelikle 2960 sayılı Yasa ile imar planının bütünleşmiş olduğu, bu durumda planın davacının istemi doğrultusunda değiştirilmesinin mümkün görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edilen İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.