1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/975 K: 1987/100 T: 05/02/1987


Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, davacıya ait taşınmazın bir bölümünün yeşil alan ve oyun alanından çıkarılmasını öngören imar planı değişikliği önerisinin bakanlıkça onanmaması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

Dava, taşınmazın semt oyun alanına ayrilan bölümünün konut alanına dönüştürülmesi yolundaki imar planı değişikliği önersinin uygun görülmemesine ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, Eskişehir İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda kamu hizmetlerine ayrılan yerin şehircilik ve kamu yararı olmadan bu sahadan çıkarılmasının mümkün bulunmadığı, konut alanına dönüştürülmesi istenen yeşil alan ve oyun alanına dönüştürülmesi istenen yeşil alan ve oyun alanına eş değerde bir alanın gösterilmemesi nedeniyle söz konusu değişiklik teklifinin yeşil alanları azaltıcı nitelikte olduğu, Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü Afyon Bölge Başkanlığınca böyle bir spor alanına ihtiyaç bulunmadığı, kamulaştırılmasının uygun görülmediği açıklanmışsa da imar planlarının kentin gelecekteki gelişmesi de dikkate alınarak hazırlandığı belirtildiğinden anılan rapor doğrultusunda, dava konusu taşınmazın kısmen spor tesis sahası olarak gösterildiği imar planında kamu yararı, şehircilik, planlama ilkeleri ve imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

KARŞI OY: Milli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanlığı Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü Afyon Bölge Başkanlığının 2.1.1984 günlü, T.3-0/4 sayılı yazısında bölgenin spor sahasına ihtiyacı bulunmadığından davacıya ait taşınmazın imar planında spor tesisleri sahasına ayrılan bölümünün kamulaştırılmasının uygun görülmediği belirtilmiş, mahallin şartlarını en iyi değerlendirebilecek durumda olan belediye meclisince de mülk sahiplerinin tasarrufuna engel olunmaması için söz konusu taşınmazın spor sahasında kalan kısmının plan değişikliği yaptırılarak iskan sahasına dönüştürülmesi yolunda karar alınmış olması karşısında Bayındırlık ve İskan Bakanlığının plan değişikliğini onaylamama işleminde isabet görülmediğinden mahkeme kararının bozularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına karşıyı.