Normal lokanta iken 1. sınıf lokanta, kokteyl ve özel yemek salonuna dönüştürülen binada otopark yerinde azalma olduğundan, bedel farkının idarece iade edilmesi gerektiği
Dava, davacılara ait inşaat nedeniyle tahakkuk ettirilerek tahsis edilen otopark bedelinden fazla alındığı daha sonra belirlenen … liranın iadesi istemlerinin reddine ilişkin Merkez İlçe Belediye Başkanlığı işleminin iptali ve fazla tahsil edilmiş … liranın iadesi istemiyle açılmış İdare Mahkemesince husumet def’i yerinde görülmeyerek otopark yeri ve bedeline ilişkin taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, evvelce ödenen 16 otopark yeri karşılığı 4.880.000 liradan alınması gereken 10 otopark yeri bedeli 3.050.000 lira çıkarıldığında kalan 1.830.000 liranın hukuki nedeni ve dayanağı kalmadığından iadesi gerektiği, davalı belediye İmar ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü İmar Uygulama Dairesi Başkanlığının 3.1.1986/günlü genelgesine göre otopark miktarının azalması sonucu doğacak bedel farkının iade edilemiyeceğini öne sürmüşse de, genelgede bahsedilen iade edilmeme hususu otopark miktarlarının Yönetmeliğe göre azalması sonucu çıkan bedel farkına ilişkin olduğundan, davada lokanta, normal lokanta iken Birinci Sınıf Lokanta, Kokteyl ve özel yemek salonuna dönüştürülmesi sonucu otopark yeri ve bedelinde bir azalma meydana geldiğinden bu kuralın burada uygulama olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve fazla tahsil edilmiş 1.830.000 liranın iadesine karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçe ile iptali ve fazla tahsil edilmiş bedelin iadesi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.