Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu çevre sağlığını tehlikeye düşürdüğü anlaşılan besi ahırının belediyece faaliyetten alıkonularak mücavir alan sınırları dışına çıkarılmasında mevzuata aykırılık görülmediği
Dava, Sarıkemer Belediyesi sınırları içerisinde bulunan hayvan besi barınağının 6785 sayılı yasanın 52.maddesi uyarınca bir ay içinde mücavir alan sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; olay tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı İmar Kanununun 52.maddesinde; Belediye sınırları içinde bulunan arsalarda ve sair yerlerde umumun sağlık ve selametini ihlal eden, şehircilik, estetik veya trafik bakımından mahzurlu görülen enkaz veya birikintilerin, gürültü ve duman tevlit eden tesislerin, hususi mecra, lağım, çukur, kuyu, mağara ve benzerlerinin mahzurlarının giderilmesi, çukurların doldurulması, enkazların kaldırılması ve bunların zuhuruna meydan verilmemesinin ilgililere tebliğ olunacağı, tebliğde belirtilen müddet içinde tebliğe riayet edilmediği takdirde belediyece mahzurun giderileceği ve mahzuru tevlid edenlerin faaliyetlerinin men edileceğinin kurala bağlandığı, re’sen seçilen Ziraat Yüksek Mühendisi, Tıbbi Teknolog ve Çevre Saılığı Teknisyeninden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen bilirkişi raporuyla tesisin faaliyetini sürdürmesi halinde çevre sağlığının tehlikeye düşeceğinin saptandığı, bu durumda uyuşmazlık konusu besi ahırının faaliyetinin menedilerek belediye mücavir alanı sınırları dışına çıkarılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığğ gerekçeleriyle reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesinin 28.10.1986/günlü E: 1985/301, K: 1986/387 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.