Köyün görevleri arasında dinlenme parkı yapımı bulunmamakla birlikte değişen ve gelişen koşullar karşısında köyün sosyal durumuna ve gereksinimine göre dinlenme parkı için kamulaştırma yapabilir. Ancak davacıya ait taşınmazın köy merkezine uzak olduğu ve köy merkezinde yeterince arsa bulunduğu anlaşıldığından kamulaştırma işleminin Mahkemece iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik yoktur.
İstemin Özeti: … Köyü, … mevkii, 9 pafta, 305 parsel sayılı taşınmazın köy konağı, Atatürk büstü ve dinlenme parkı yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin 27.11.1984/günlü, 21 sayılı Köy İhtiyar Kurulu kararanın iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin 28.5.1986/günlü, E: 1985/588; K: 1986/481 sayılı kararının, taşınmazın bulunduğu yerin köyün bir mahallesi olduğu, yerleşim merkezinin bu mahalleye kaydığı, eski merkezin ana yola uzak olduğu ve köy nüfusunun çoğunluğunun burada oturduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve Kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi E.L.’nun açıklamaları dinledikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü:
K: Dava, … Köyü, … mevkii, 9 pafta, 305 parsel sayılı taşınmazın köy konağı, Atatürk Büstü ve dinlenme parkı yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin 27.11.1984/günlü, 21 sayılı Köy İhtiyar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dinlenme parkı yapımının köyün görevleri arasında olmaması nedeniyle bu bölüme yönelik davanın bu nedenle iptaline, Köy Konağı ve Atatürk büstü yapımında köyün mecburi işleri arasında sayılmamasına karşın, köyde meydan yapılması ve kenarında köy odası yapılması köyün görevlerinden olduğundan bu amaçla kamulaştırma yapılabileceği ancak kamulaştırılan taşınmazın köy merkezinden uzak olması, köyde muhtarlık yeri ve köy odası olması, köyün merkezinde yeterli boş arsanın bulunduğunun anlaşılması nedeniyle kamulaştırma kararında hukuka uyarlık görülmeyerek iptal edilmiş bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin dinlenme parkına ilişkin bölümü İdare Mahkemesince bu işin köyün görevleri arasında olmaması nedeniyle iptal edilmiş ise de değişen ve gelişen koşullar karşısında köyün sosyal durumuna ve gereksinime göre dinlenme parkı yapabileceğinin kabulü zorunludur. Ancak olayda kamulaştırılan taşınmazın köy merkezine uzaklığı ve köy merkezinde yeterince arsa bulunduğundan dinlenme parkına yönelik davanın da bu gerekçeyle iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesinin 28.5.1986/günlü, E: 1985/588; K: 1986/481 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, fazla yatırılan 1800.; lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 12.5.1987/gününde oybirliğiyle karar verildi.