Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, plan değişikliği ile öngörülen 6 m’lik yolun 30 metre ilerisinde çıkmaz sokak oluşturduğu, bu nedenle yolun kaydırılmasının uygun olacağı belirtildiğinden, bu yolla ilgili plan değişikliği iptal edilmişse de dosyanın incelenmesinden 6 m’lik yolun kuzey ve güneyindeki yolların yaya bağlantısını sağlamak amacıyla düzenlendiği, bir çıkmaz sokak niteliğinde olmadığı anlaşıldığından iptal kararında isabet bulunmadığı
Dava, taşınmazın bir bölümünün 10 metrelik, … parsel sayılı taşınmazın da 6 metrelik yol olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yörede yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu davanın 10 metrelik yolla ilgili bölümü reddedilmiş, 6 metrelik yolla ilgili bölümü ise, bu sokaktan 30 metre sonra çıkmaz sokak karakterinde bir girinti oluştuğu, bu nedenle yolun kaydırılmasının uygun olacağı belirtilerek iptal edilmiş, kararın iptal edilen kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden uyuşmazlık konusu 6 metrelik yolun kuzey ve güneydeki yollarına yaya bağlantısını sağlamak amacıyla düzenlendiği, bir çıkmaz sokak niteliğinde olmadığı, kuzey-güney yönündeki yaya yollarının belli bir düzen içinde bağlantılarının sağlandığı, bu yolun kaydırılması için geçerli bir neden bulunmadığı anlaşılmış olup, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun olan imar planı değişikliğinin iptali yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen bölümünün bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğ7nden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi.