19.11.1985 tarihinde yürürlüğe giren İstanbul imar yönetmeliğinin geçici 1. Maddesinde, yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce alınmış imar durumuyla verilen hakların yönetmeliğin yürürlük tarihinden itibaren 6 ay için saklı olduğu kurala bağlandığından, davacının imar durumunu yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 19.11.1985 tarihinden sonra 11.4 1986 tarihinde almış bulunması nedeniyle anılan yönetmeliğin geçici 1.maddesinden yararlanmasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle verilen imar durumunun yok hükmünden sayılması konusunda tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği
Dava, taşınmaza İstanbul İmar Yönetmeliğinin geçici 1.maddesine göre verilen 11.4.1986/günlü imar durumunu yok sayan belediye işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Yönetmeliğin anılan maddesine göre yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce alınmış imar durumları için yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 aylık süre için imar durumunun vermiş olduğu haklar saklı tutulduğundan ve davacı imar durumunu yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 19.11.1985/tarihinden sonra 11.4.1986/tarihinde almış bulunduğundan, davacının yönetmeliğin 1. maddesinden faydalanma olanağının esasen bulunmadığından verilen imar durumunu yok sayan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek dava reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdarİ Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.