10.11.1985 tarihinden sonra yapıldığı sonucuna varılan yapı hazineye ait yerde bulunduğundan, 3194 sayılı imar kanununun 32. ve 775 sayılı yasanın 18. maddesine göre yapının yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı
Dava, taşınmaz üzerindeki ruhsatsız ilave inşaatın yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 18.2.1987/günlü mühürleme tutanağında, davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığının belirlendiği ancak inşaatın başlama tarihinin açıklığa kavuşturulmadığı, bu tutanağa dayanılarak yapıya 10.11.1985/tarihinden sonra başlandığının kabulüne olanak bulunmadığı, davacının 2981 sayılı yasadan yararlanmak üzere başvurusu bulunduğundan, bu yasa hükümleri uyarınca yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucu beklenmeksizin bu konuda yıkım kararı verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu belediye encümeni kararı iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesine ekli bulunan Karşıyaka 1.sulh Ceza Mahkemesinin 18.8.1987/günlü, E:1987/733, K:1987/1003 sayılı kararının incelenmesinden aynı inşaatla ilgili olarak 3194 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca verilen para cezasına yönelik itirazın, bilirkişi raporunda inşaata 10.11.1985/tarihinden sonra başlanıldığı hususunun belirtilmiş olduğu gerekçesiyle reddedildiği hususunun anlaşılması karşısında, davacının 2981 sayılı Yasa kurallarından yararlanamayacağı açıktır.
Diğer taraftan, 775 sayılı Yasanın 18.maddesinin 1.fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra belediye sınırları içerisinde veya dışında belediyelere, Hazine’ye, özel idarelere, katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak, daimi veya geçici bütün izinsiz yapılar, inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun, hiçbir karar alınmasına lüzum kalmaksızın belediye veya Devlet Zabıtası tarafından derhal yıktırılır.” kuralı yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının Hazine’ye ait yerde ruhsatsız ilave inşaat yaptığı anlaşılmış olup, 775 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yıktırılması gereken bu inşaatın 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin dava konusu işlemde sonucu itibariyle mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi.