Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 2018/6401 K: 2018/6401 T: 11.04.2019
Özet: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesinde yapı kayıt belgesinin yapının kullanım amacına yönelik olduğu belirtilmiş, yapı ruhsatı alıp da yapı kullanma izin belgesi almamış veya yapı ruhsatı bulunmayan yapılarda, yapı kayıt belgesi ile maliklerin tamamının muvafakatinin bulunması ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/14284 K: 2019/5141 T: 29.05.2019
Özet: Uyuşmazlık konusu yapılar hakkında Yapı Kayıt Belgesi düzenlenmiş ise de, işlemi tesis eden Bolu İl Encümeni tarafından dava konusu işlemin iptaline ilişkin bir kararın dosyaya sunulmamış olduğu dikkate alındığında, İdare Mahkemesince işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, konusu…
Danıştay 6. Dairesi E: 2018/9022 K: 2018/9022 T: 13.05.2019
Özet: Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar" başlıklı Tebliğin tümü ve dava konusu edilen madde yönünden yapılan değerlendirme neticesinde, dayanak yasa maddesine uygun olduğu görülen tebliğde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/7226 K: 2019/4647 T: 21.05.2019
Özet: Yapı kayıt belgelerinin davalı idareye sunulması üzerine dava konusu 04.08.2015 tarih ve 830/1585 sayılı Etimesgut Belediye Encümeni kararının iptaline karar verildiği dikkate alınarak, bu kısım yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. TÜRK MİLLETİ…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/7209 K: 2019/4939 T: 27.05.2019
Özet: Yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarelerce gerekli iptal işlemleri yapılacağı. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/7185 K: 2019/5116 T: 28.05.2019
Özet: Dava konusu istem bağımsız bölümün çatı katına ruhsata aykırı olarak güvercinlik yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatın yıkımına ilişkin Silivri Belediye Encümeni kararı gereğince söz konusu imalatın 05/11/2015 tarihinde yıkılması yönünde Silivri Belediyesi İmar…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/7203 K: 2019/6009 T: 18.06.2019
Özet: Davacı tarafından verilen yapı kayıt belgesi dikkate alınarak temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/2461 K: 2019/6700 T: 01.07.2019
Özet: Yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptali için encümen tarafından karar alınması gerektiği. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve…
Danıştay 1. Dairesi E: 2019/1432 K: 2019/1646 T: 19.11.2019
Özet: 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesi uyarınca yapı kayıt belgesi alınan yapılarla ilgili olarak bu hükmün yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen yıkım kararlarının Kanun gereğince iptal edildiği ve uygulanamayacağı hakkında. KARAR: Gereği Görüşülüp Düşünüldü: 1 / a maddesinden ilgililere…
Danıştay 1. Dairesi E: 2019/2015 K: 2019/1931 T: 17.12.2019
Özet: 3194 sayılı Kanunun Geçici 16’ncı maddesi gereğince bu hükmün yürürlüğe girdiği tarihte tamamı veya kısmen tamamlanmış yapılarla ilgili verilmiş olan yıkım kararları ve para cezaları iptal edileceğinden, anılan hükmün yürürlük tarihinden önce verilen yıkım kararının uygulanmadığı yolundaki isnatla ilgili…
Danıştay 1. Dairesi E: 2020/491 K: 2020/779 T: 25.06.2020
Özet: 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16’ıncı maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alan mevzuata aykırı yapılarla ilgili olarak anılan hükmün yürürlüğünden önce verilmiş olan yıkım ve para cezalarının iptali gerektiği hakkında. 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16’ıncı maddesinde, afet risklerine…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/1031 K: 1988/181 T: 15.02.1988
3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı Kanuna göre kısmen işyeri, kısmen konut olarak kullanılan yerlerin bu Kanundan yararlanması öngörüldüğünden, tapu tahsis belgesinin belediyece geri alınmasında isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: ....... , ....... Mahallesi, 68 pafta, 1132 ada, 2 parsel sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/699 K: 1989/765 T: 10.04.1989
Özel kişilerle Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında mülkiyeti ihtilaflı bulunan taşınmaz üzerindeki yapıya 2981 sayılı Yasa kurallarına göre ruhsat verilmesi için belediyenin arsa bedeli istemesinde isabet bulunmadığı Hk. istemin Özeti: .........., ........... köyü ........... mah ........... pafta ............. parsel sayılı taşınmaz…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/466 K: 1990/2579 T: 12.12.1990
İstemin Özeti: Beykoz, ... Mahallesi, 6 pafta, 51 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapı için tapu tahsis belgesi verilmesine ilişkin istemin reddi yolunda tesis edilen 23.3.1987 günlü, 3481 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin İstanbul 2. İdare…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/2857 K: 2003/5230 T: 28.10.2003
Arkeolojik sit alanı olarak ilan edilmiş bir alanda 2863 sayılı Yasa''da öngörülen ilke ve kuralların geçerli olduğu, bu nitelikteki alanlarda 2981 sayılı Yasa uyarınca ıslah imar planı, parselasyon ve buna benzer gibi uygulamalar yapılamayacağı hakkında. İstemin Özeti: İstanbul 5. İdare…
Danıştay 6. Dairesi E: 2016/12720 K: 2019/8828 T: 09.10.2019
Tapu tahsis belgesi, ilgilisine taşınmazın mülkiyetini kazandıracak nitelikte olduğundan, bu belgeye sahip olan davacının tapu tahsis belgesinin ait olduğu alana yönelik imar planının iptali istemiyle dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında. Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- ..., 2- ... Karşı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2043 K: 1989/2436 T: 11.12.1989
2981 sayılı Yasaya göre yapı sahiplerinin en geç 7 Aralık 1986 tarihine kadar ilgili idarelere başvurabilecekleri, tesbit ve değerlendirme dosyalarının yeminli özel teknik bürolara en geç 7 Eylül 1987 tarihine kadar tamamlamaları gerektiği ilgili idarelerin de en geç 7 Aralık…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/804 K: 1987/184 T: 19.02.1987
Hisseli taşınmazın, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda üzerindeki gecekondu ile birlikte belediyece satın alınarak belediye adına tescil edilmesi üzerine, daha sonra belediyece kamulaştırma bedeli karşılığında üçüncü bir kişiye takas edilmesinde ve bedeli ödenmiş gecekondunun 2981 sayılı Yasada öngörülen anlamda gecekondu sayılması…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3030 K: 1989/2563 T: 13.12.1989
12.6.1986 tarihinde yapılan tesbitte zemin katın yapımına başlandığı 13.10.1987 tarihinde yapılan tesbitte de zemin katın tamamlandığı ve 1. katın kolonlarının kısmen döküldüğü belirlendiğinden, 1. katın 10.11.1985 tarihinden sonra inşaasına başlandığı açık olduğundan, yapının tümden 2981 sayılı yasa kapsamında görülerek yıkma…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/1006 K: 1986/293 T: 19.03.1986
Bina yapmak amacıyla belediyeden kiralanan taşınmazda bu amaca uygun olarak inşa edilen yapının belediyenin bilgisi dışında ve rızası olmaksızın yapıldığından söz edilemeyeceğinden, bu yapıya 2981 sayılı Yasa uygulanamaz. Temyiz İsteminde Bulunan: ....... Belediye Başkanlığı Davanın Özeti: Mülkiyeti Belediyeye ait olup…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/1672 K: 1989/87 T: 18.01.1989
2981 sayılı Yasa kapsamında kaldığı yargı kararı ile saptanan ilave yapının, eskiden verilmiş yıkma kararına dayanılarak yıktırılması konusunda işlem tesisinde isabet bulunmadığı, imar Affının yapı yapanlar yerine yapıları esas aldığından vakfın inşaat yapma yetkisinin olmadığı yolundaki davalı idare savına da…
Danıştay İDDK E: 1990/710 K: 1990/142 T: 02.11.1990
İstemin Özeti: 14.4.1987 günlü 2252 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen 12.2.1988 günlü E:1987/455, K:1988/115 sayılı iptal kararı, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen 28.12.1989 günlü E:1989/1450, K:1989/2966 sayılı kararla bozulmuş…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2160 K: 1994/2698 T: 23.06.1994
2981 Sayılı Yasa kuralları uyarınca en fazla 400 m2 yüzölçümlü taşınmaz için tapu tahsis belgesi düzenlenebileceği, bu miktarın üst sınır olduğu ve asıl amacın yapının işgal ettiği alana uygun büyüklükte yer tahsisi olduğu hk. İstemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/5628 K: 1997/5284 T: 24.11.1997
Uyuşmazlıkta hazine arazisi üzerine yapılmış olan hidrofor binası ve su deposu af kanunu kapsamında olmadığından tespit ve değerlendirme işlemine tabi tutulmaları yolundaki isteğin cevap verilmemek suretiyle reddi işleminde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Bursa 1. İdare Mahkemesinin 22.11.1995 günlü, E:1993/821…
Danıştay 6. Dairesi E: 1998/291 K: 1999/198 T: 13.01.1999
Taşkın Sular Kanunu hükümlerine göre belirlenen alan içinde ıslah imar planı ve parselasyon yapılması olanaklı olmadığı gibi, bu bölgede kalan yapıların da 2981 sayılı Yasadan yararlanması da mümkün değildir. İstemin Özeti: Adana 2. İdare Mahkemesinin 26.9.1997 günlü, E: 1996/91 K:1997/1178…
Danıştay 6. Dairesi E: 1998/2116 K: 1999/2260 T: 27.04.1999
2981 sayılı Yasa uyarınca yaptığı girişimlerin Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünün dava konusu işlemiyle sonuçsuz kalması nedeniyle bu işleme karşı dava açmakta davacı belediyenin menfaat ilişkisinin bulunduğu açıktır. İstemin Özeti: Ankara 4. idare Mahkemesinin 13.1.1998 günlü, E:1997/1236, K: 1998/30 sayılı kararının…
Danıştay 6. Dairesi E: 2003/685 K: 2004/3717 T: 11.06.2004
Henüz tapuya dönüşmemiş tapu tahsis belgesi ile tasarruf edilen ve barınma amaçlı kullanılması gereken gecekondunun, yasanın öngördüğü amaçlara aykırı olarak yıkıldığının belirlenmesi üzerine, tapu verilmesi isteminin reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. İstemin Özeti: Ankara 1. İdare Mahkemesinin 28.6.2002…
Danıştay 6. Dairesi E: 2004/3883 K: 2005/971 T: 18.02.2005
Mera olarak tescil edilen ve İmar affı başvurusu tarihi itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bu niteliğini koruyan uyuşmazlık konusu taşınmaz, 2981 sayılı Yasa kapsamında üzerindeki gecekonduların aftan yararlanabileceği taşınmazlar arasında yer almadığından, anılan taşınmazın belediyeye devredilemeyeceğine ilişkin işlemde mevzuata…
Danıştay 6. Dairesi E: 2005/6271 K: 2006/2001 T: 14.04.2006
İmar affı başvurusu tarihi itibariyle 3.şahıslar ile belediye arasında hisseli durumda olan bir taşınmazın 2981 sayılı Yasa'nın 10/a maddesinde belirtilen belediyeye ait müstakil arazi kapsamında kabul edilmesi mümkün olmadığından, belirtilen nitelikteki taşınmaz üzerinde bulunan gecekondu nedeniyle haksahibi olunamayacağı dolayısıyla tapu…
Danıştay 6. Dairesi E: 2006/2392, K: 2006/5255 T: 14.11.2006
Davacının henüz tapuya dönüşmemiş tapu tahsis belgesi ile tasarruf edilen gecekondudan hareketle ve onun dışında da herhangi bir farklı iptal nedeni ileri sürülmeksizin, dava konusu nazım imar planının iptalini istediği anlaşıldığından; dava konusu işlem davacının güncel, kişisel, meşru bir menfaati…
Danıştay 6. Dairesi E: 2007/2268 K: 2009/1880 T: 27.02.2009
Af başvurusunda bulunulduğu tarihte köy harman yeri olarak kullanılan taşınmaz üzerinde bulunan gecekondunun 2981 sayılı Yasadan yararlanamayacağı hakkında. İstemin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesinin 28.09.2006 günlü, E:2004/3150, K:2006/3045 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.…
Danıştay 6. Dairesi E: 2016/10738, K: 2017/414 T: 25.01.2017
İstemin Özeti: İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen 12/05/2016 tarihli, E:2016/910, K:2016/1033 sayılı kararın, usule ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği…
İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliye Yargıtay Kararları
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E: 2017/1289 K: 2021/1314 T: 02.11.2021 İki haklı ihtar nedeniyle tahliyeye karar verilebilmesi için, aynı süre içinde kiracının muaccel olduğu hâlde iki ayın kira bedelini ödememesi, kiraya verenin de ödenmeyen her bir ay kira bedeli için…
Tahliye Taahhütnamesi Yargıtay Kararları
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 352. maddesinin 1. fıkrası çerçevesinde kiracının tahliye taahhütnamesi ile tahliyesi mümkündür. Kira sözleşmesinin yazılı tahliye taahhüdü ile sona erdirilmesi TBK öncesinde daha çok Yargıtay kararları ile şekillenmiştir. Bu konuda şu yazımıza bakabilirsiniz: Kiracının Tahliye Taahhütnamesi…
İİK 121. Madde Yargıtay Kararları
Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bu konuda bilgi almak için şu yazımıza bakabilirsiniz: İİK 121.…
Paydaşlıktan Çıkarma Yargıtay Kararları
Paydaşlıktan çıkarma davası, kendi tutum ve davranışlarıyla veya malın kullanılmasını bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışlarıyla diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaşın, dava acıkmak suretiyle hisseli tapudan çıkarılmasıdır. Konu…
Paylı Mülkiyet Fiili Taksim Yargıtay Kararları
Paylı mülkiyette fiili taksim konusunda şu yazılarımıza bakabilirsiniz: Arazi ve Arsalarda Filli Taksim Nedir? Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Aynen Taksim (Bölüşme) Nasıl Yapılır? Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E: 1994/5302 K: 1994/7146 T: 18.5.1994 Fiili taksimin varlığı halinde kamulaştırmaya ilişkin işlemlerin bu…
Tapu Siciline Güven İlkesi Yargıtay Kararları
Tapu sicili, Devletin sorumluluğu altında, tescil ve açıklık ilkelerine göre taşınmazlar ile üzerindeki hakların durumlarını göstermek üzere tutulan sicildir. Tapu sicili hakkında ayrıntılı bilgi almak için şu yazımıza bakınız: Tapu Sicili Nedir? Tapu Sicili Bölgeleri Nedir? Tapu Sicilinin Unsurları Nelerdir? Devlet,…
Kaynak Hakkı Yargıtay Kararı
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E: 1993/4840 K: 1995/2969 T: 21.3.1995 ÖZETİ: Sudan kadim yararlanma hakları ihlal edilemez. Devamını Oku... Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E: 2002/2566 K: 2002/2729 T: 21.3.2002 Dava konusu arktan gelen sudan tarlasında faydalanma ve menfaati bulunan davacının…
Kamulaştırma Bedelinin Ödenmemesi ve Munzam Zarar Yargıtay Kararları
Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeni ile enflasyon karşısında uğranılan zararın munzam zarar olarak nitelendirilemeyeceği ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 122. maddesi (818 sayılı Kanunun 105. maddesi) kapsamında tazmin edilemeyeceği genel olarak Yargıtay ilgili hukuk daireleri ve Hukuk Genel Kurulu tarafından…
Görev Tahsisli Lojman Danıştay Kararı
Görev tahsisli lojmanlar hakkında bilgi almak için şu yazımıza bakabilirsiniz: Görev Tahsisli Lojmanlar Danıştay 6. Dairesi E: 1987/617 K: 1987/1123 T: 18/11/1987 Konut tahsisinin iptali amacıyla kendilerine konut tahsis edilmeyenler tarafından açılan davada Danıştay’ca verilen iptal kararı konut tahsisi yapılan…
Taşkın İnşaat Yargıtay Kararları
Taşkın yapıdan inşaat ve imalattan kasıt, taşınmaza sıkı ve devamlı surette bağlı olan esaslı yapılardır. Taşkın yapı konusunda şu yazımıza bakabilirsiniz: Taşkın Yapı Nedir? Taşkın Yapıya Nasıl Dava Açılır? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E: 1996/11678 K: 21997/13242 T: 28.10.1997 Medeni…
Haksız İnşaat/Haksız Yapı Yargıtay Kararları
Bu çalışmada haksız inşaat/haksız yapı konusundaki Yargıtay kararlarını derledik. Haksız inşaatın ne olduğu, haksız yapının şartları ve dava koşulları hakkında bilgi almak için şu yazımıza bakınız: Haksız İnşaat Nedir? Haksız Yapı Nedir? Nasıl Dava Açılır? Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu…
İmar Kanunu 11. Madde Kapsamında Terkle İlgili Danıştay Kararları
İmar Kanunu 11. madde uygulamaları ile ilgili olarak şu yazılara bakabilirsiniz: Belediyelere Terk Edilen Parsellerin Hazinece Geri Alınması Bedelsiz Terk Edilen Yerler Eski Malikine Döner Mi? Daha Önceden Terki Olan Parsellerden DOP Kesintisi Yapılabilir mi? Danıştay 6. Dairesi E:…
Ortaklığın Giderilmesi Yargıtay Kararları
Bu yazı toplam 7 sayfadan oluşmaktadır. Tıklayınız: 1 2 3 4 5 6 7 Ortaklığın giderilmesi davaları hakkında bilgi almak için şu yazılara bakabilirsiniz: İİK 121. Maddeye Göre Alacaklının Ortaklığın Giderilmesi Davası Açması Ortaklığın Giderilmesi (İzale-i Şuyu) Davaları Rehberi – 2023 Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Aynen Taksim…
Ortaklığın Giderilmesi Fiili Taksim Yargıtay Kararları
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E: 2017/2000 K: 2021/690 Yargıtay uygulamalarında da istikrarlı bir şekilde kabul edildiği üzere tamamlanmış yapının fiili durumu ile onaylı projesi arasında aykırılıkların bulunması ya da yapının imara uygun ancak projesiz inşa edilmiş olması gibi kat mülkiyeti…
İdari Ecrimisilde Zamanaşımı Danıştay Kararları
Danıştay 10. Dairesi E: 2012/8895 K: 2013/6670 01.08.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6009 sayılı Kanun’un 25. Maddesiyle 2886 sayılı Kanun’a eklenen geçici 3. madde uyarınca, idarelerce, ancak tespit tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisil istenebileceği hakkında. TÜRK MİLLETİ ADINA, Hüküm veren…
İstanbul BİM 8. İDD E: 2022/1449, K: 2022/1365
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Sekizinci İdari Dava Dairesi, E: 2022/1449, K: 2022/1.365 İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI): İSTANBUL VALİLİĞİ İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kâğıthane ilçesi Hürriyet Mahallesi, Cemil Bengü Caddesi. No:98-102 adresinde mukim taşınmazı iş yeri yapılmak suretiyle işgal ettiği gerekçesi ile 01.01.2010-…
Mecra Hakkı İle İlgili Yargıtay Kararları
Mecra kural olarak elektrik, gaz, su gibi akıcı şeylerin nakil ve dağıtımı amacına yönelik teknik tesisatı ifade eder. Bu konu hakkında şu yazımıza bakabilirsiniz: Mecra Hakkı Nedir? Mecra Hakkı Nasıl Kurulur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E: 2004/959 K: 2004/4242 T: 13.04.2004…
Akrabaya Satışta Ön Alım (Şufa Hakkı) Yargıtay Kararları
Önalım hakkı, bir taşınmazın veya taşınmazdaki hissenin başkasına satılması durumunda, önalım hakkı sahibinin bu hakkını kullanarak taşınmazı bedeli karşılığında almasıdır. Bu konuda şu yazımıza bakabilirsiniz: Önalım Hakkı Nedir? Şufa Hakkı Nedir? Yargıtay uygulamasında ön alım hakkının kullanılmasında, şeklen satış sözleşmesi bulunsa…
Cezaevi Harcı Yargıtay Kararları
2548 Sayılı Yasanın 1. maddesinde; İcra Dairesince miktar ve kıymeti muayyen olan ilamlı ve ilamsız alacaklardan tahsil olunan paranın %2’si ve kıymeti muayyen olmayan ilamların icrasından ise tahsil harcının yarısı nispetinde harç alınır. Bu kapsamda alınan harca cezaevi harcı denilmektedir.…
Kadastro Kanunu 41. Maddeyle İlgili Yargıtay Kararları
Kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan teknik hataların, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesinde belirtildiği şekilde, ilgililerin başvurusu üzerine, her zaman düzeltilmesi mümkündür. Bu konu hakkında şu yazımıza bakabilirsiniz: Kadastro Kanunu 41.…
Belediyelerin Depremden Kaynaklanan Sorumlulukları Hakkında Danıştay Kararları
Danıştay 10. Dairesi E: 2005/9126 K: 2007/3069 Davacıların 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen deprem dolayısıyla uğradıkları zararın, sadece idari işlem sebebiyle değil, aynı zamanda idarenin önlem alma ve denetim görevlerini de yerine getirmemesinden, başka bir ifadeyle hareketsiz kalmasından kaynaklandığı…
Danıştay Ecrimisil Kararları
Milli emlakta ecrimisil konusunda bilgi almak için aşağıdaki yazılarımıza bakabilirsiniz: Ecrimisil Ödeyenlerin Hakları – 2023 Milli Emlak Hangi Taşınmazlardan Ecrimisil Alabilir? Belediyeler ve İl Özel İdareleri 2886 sayılı Kanunun 75. Maddesine Göre Ecrimisil Alabilirler mi? Milli Emlak Tarafından Kiraya Verilen…
Ortaklığın Giderilmesi Aynen Taksim Yargıtay Kararları
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E: 2014/14598 K: 2015/9620 T: 03.11.2015 Paydaşlığın giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ve tarım arazilerinin niteliği ile imar mevzuatına göre aynen taksimin mümkün olup…
İmar Kanunu 18. Madde Uygulamalarıyla (Parselasyon) İlgili Danıştay Kararları
Arazi ve arsa düzenlemesi, belediyelerce ve il özel idarelerince alınan idari bir karara dayanmaktadır. İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemleri bir idari işlemdir. Bu konu hakkında şu yazılarımıza bakabilirsiniz: Parselasyon İmar Kanunu 18. Madde Uygulamaları Nasıl Yapılır İmar Kanunu…
Kıyılarla İlgili Yargıtay Kararları
Bu yazımızda kıyılar ve kıyı hukuku ile ilgili Yargıtay kararlarını paylaşıyoruz. Kıyı hukuku konusunda sitemizde yer alan yazıları incelemek için şu linke tıklayınız: Kıyı Hukuku Yazıları Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E: 2004/274 K: 2004/2295 T: 4.3.2004 3621 sayılı Yasanın 6.…
Kamulaştırmasız El Atmayla İlgili Yargıtay Kararları
Bu yazımızda kamulaştırmasız el atma davası emsal kararlarını yayımlıyoruz. Kamulaştırmasız el atma davası Yargıtay karar örneklerini yayımlamaya devam edeceğiz. Kamulaştırmasız el atma konusunda şu yazılarımıza da bakabilirsiniz: Türkiye’de Kamulaştırmasız El Atma Uygulamaları: Kamulaştırma Kanunu’nun 38. Maddesi Kamulaştırmasız El Atma Tazminatlarında…
Meralar Konusundaki Yargıtay İçtihatları
Meralar konusunda şu yazılara bakabilirsiniz: Mera Nedir? Merayı Satın Almak Mümkün Mü? Mera Satın Alınabilir Mi? Mera Nasıl Satın Alınır? Mera Satışında Son Durum 2023 Meralar Kiralanabilir Mi? Mera Kiralama Nasıl Yapılır? Köy Merası İşgali Suç mu? Meralar İmara Nasıl…
Kadastro Kanunu 22. Maddesi İle İlgili Yargıtay Kararları
Kadastro Kanunu 22. maddesi uygulamaları hakkında bilgi almak için şu yazımıza bakabilirsiniz: 3402 Sayılı Kanun’un 22/A Uygulaması Nedir? Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E: 1991/1869 K: 1991/12819 T: 10.10.1991 Tapulama dışı bırakılma işlemi de, bir kadastro işidir. 3402 s. Kanun’un 22/1 maddesi…
İmar Planlarıyla İlgili Danıştay Kararları
İmar planları konusunda bilgi almak için şu yazımıza bakınız: 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Nedir? İmar planlana karşı açılacak iptal davaları ile ilgili temel hususları irdelediğimiz geniş kapsamlı bir yazıya şu linkten ulaşabilirsiniz: İmar Planları Nasıl İptal Edilir? Nerede Dava Açılır?…
İmar Kanunu 32 ve 42. Madde Yıkım ve Para Cezalarıyla İlgili Danıştay Kararları
Hangi Yapılar Hakkında Yıkım Kararı Verilebilir? Yapı Tatil Zaptı Nedir? İmar Kanunu’nun 32. Maddesine Göre Yıkım Yetkisi Hangi Kurumda? İmar Kanunu 32. Maddeye Göre Yıkım Kararını Kim Verir? Yıkım Masraflarının Tahsili? Yıkım İşlemine Nasıl İtiraz Edilir? Yıkım İşlemine Nasıl Dava…
İnşaat Ruhsatı ve İskan İzni ile İlgili Danıştay Kararları
İnşaat ruhsatı ve yapı kullanma izni konusunda şu yazılarımıza bakabilirsiniz: İnşaat Ruhsatı Rehberi: İnşaat Ruhsatı Nereden Alınır? İnşaat Ruhsatı Nasıl Alınır? Hisseli Arsalarda İnşaat Ruhsatı Alınması İçin Tüm Maliklerin Onayı Gerekli mi? İnşaat Ruhsatı Alınması İçin Gereken Projeler Nelerdir? Baz…
Devlet İhale Kanunu Uygulaması Danıştay Kararları
Şu yazımız da ilginizi çekebilir: Devlet İhale Kanunu’nun Kamu İdareleri ve İhaleler Yönünden Kapsamı Danıştay 6. Dairesi E: 1995/4800 K: 1996/846 İhaleye katılanlarda aranacak şartların ihalenin yapılacağı gün değiştirilmesinde ve aynı gün ihalenin yapılmasında 2886 sayılı yasaya uyarlık bulunmadığı. Devamını Oku Yargıtay…
Muhdesatın Aidiyeti Davası Yargıtay Kararları
Yargıtay Ondördüncü Hukuk Dairesi E: 2013/14249 K: 2014/307 T: 08.01.2014 Belirlenen bu değerler toplanarak taşınmazın tüm değeri bulunur. Bulunan bu değerin ne kadarının arza ne kadarının muhdesata isabet ettiği yüzdelik (%…..) oran kurulmak suretiyle belirlenir. Satış sonunda elde edilecek bedelin…
Ortaklığın Giderilmesi Davaları Vekâlet Ücretine İlişkin Yargıtay Kararları
Ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu) davaları, paylı (hisseli) mülkiyette veya elbirliği mülkiyetinde (iştirak halinde mülkiyet, örneğin verasete iştirak gibi), hissedarların veya ortakların, dava yoluyla, hisseli durumun sona erdirilmesini istemeleridir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar…
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Hakkında Yargıtay Kararları
Kamulaştırma konusunda şu yazılara bakabilirsiniz: Kamulaştırma Nedir? Kamulaştırma Nasıl Yapılır? İstimval Nedir? İstimval ile İstimlak/Kamulaştırma Farkı Nedir? 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 31/b Maddesine Göre Şerh Nedir? Acele Kamulaştırma Nedir? Acele Kamulaştırmanın Şartları Nelerdir? 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. Maddesine Göre…
İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Yargıtay Kararları
Türk Borçlar Kanununun 350/1. maddesinde, kiraya verenin kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler için konut ya da işyeri gereksinimi sebebiyle kullanma zorunluluğu varsa, kiralananın tahliyesini isteyebileceği hususu düzenlenmiştir. Bu konu hakkında bilgi almak için…
İmar Barışı – Yapı Kayıt Belgesi Danıştay Kararları
İmar barışı ve yapı kayıt belgesi konusunda şu yazılarımıza bakabilirsiniz: Yapı Kayıt Belgesi Nedir? Yapı Kayıt Belgesi İskan Yerine Geçer Mi? Yapı Kayıt Belgesi Alınan Hazine Arazisi Satışı -2023 Yapı Kayıt Belgesi İptalinin Sonuçları ve Yapı Kayıt Belgesi İptaline İtiraz/Dava…