Kıyıda kaldığı anlaşılan ve bu nedenle ruhsatı iptal edilen tesislerin yıktırılmasının yerinde olduğu
Dava, Aydın-Kuşadasında bulunan Tusan Oteli ilave tesislerinin yıktırılması yolundaki belediye encümeni kararını onayan İlçe İdare Kurulu kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
İmar Kanununun ek 7 ve 8.maddelerine ilişkin yönetmeliğin 1.06.maddesinde kıyının herkesin mutlak bir eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık bulunduğundan üzerinde hiçbir yapı yapılamayacağı kurala bağlanmıştır.
Dairemizin … esas numarasında kayıtlı dava dosyası nedeniyle mahallinde yapılan keşif ve bilirkişilerce düzenlenen raporda Tusan Oteli ilave tesislerinin kıyıda kaldığı belirtilmekte olup, İmar ve İskan Bakanlığının kıyı kenar çizgisinin tesbitine ilişkin işlemle, davalı Kuş adası Belediyesinin dava konusu ilave tesislere verdiği inşaat ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava da bu nedenle kararımızla reddedilmiş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle kıyıda kaldığı açık olan ve inşaat ruhsatı iptal edilen ilave tesislerin yıktırılması yolundaki dava konusu kararda mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Her ne kadar davacı inşaat ruhsatının 27.11.1974 tarihinde alındığını, bu nedenle 18.1.1975 tarihinde çıkarılan İmar Yasasının 7. ve 8.maddelerine ilişkin Yönetmelik hükümlerinin uygulanamayacağını öne sürmekteyse de, söz konusu yönetmeliğin 12.01. maddesinde bu yönetmeliğin uygulandığı alanlardan deniz, göl ve nehir kenarlarında İmar ve İskan Bakanlığının A-02/57 sayılı genelgesinin yayın günü olan 4.11.1974 gününden önce kenardan 100 metre uzaklık içinde başlanmış olup da bitirilmiş ya da bitirilmemiş yapılarda yasalar uyarınca kazanılmış hakların saklı olduğu belirtilmiş olup, dava konusu yapının kıyıda kalması nedeniyle bu hükümden yararlanması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.