İmar planında yola ayrılan yerde ruhsatsız olarak yapılan ve 4 yıllık imar programında olmadığı sonucuna varılan dükkanların geçici ruhsata bağlanıp bağlanmıyacağı, araştırılmadan yıktırılmalarına karar verilmesinin yerinde olmadığı.
Dava, ruhsatsız yapılan dükkanların imar planına göre yola isabet etmesi ve 6785 sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca ruhsata bağlanmasının mümkün olması nedeniyle yıktırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararına karşı yapılan itirazı reddeden, İlçe İdare kurulu kararının davanın özeti bölümünde öne sürülen nedenlerle bozulması istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 33.maddesinde imar ve yol istikamet planlarında genel hizmetlere ayrılmış yerlerde inşaat yapılmasına izin verilemeyeceği ancak bu gibi yerlerin iskan hudutları içinde bulunanlardan dört yıllık imar programına dahil edilmiş olan yerler müddeti içerisinde, dört yıllık programa dahil bulunmayan yerler ise sahiplerinin yazılı müracaat gününden itibaren 5 yıl içerisinde istimlak edilmediği takdirde, talimatname hükümlerine uygun inşaat yapılmasına izin verileceği; bunlardan dört yıllık program dışında bulunan yerlerde sahiplerinin isteği halinde bu madde tatbik olunmayıp 5 yıllık müddet beklenmek sizin 11.madde hükümlerinin uygulanabileceği öngörülmüş bulunmaktadır.
Olayda ise, davacının üzerinde inşaat yapılan ve imar planında yola isabet eden taşınmazının kamulaştırılması işleminin 4 yıllık imar programına alınmadığı öne sürülmüş olmasına karşın davalı idare savunma vererek bu konuya açıklık getirmediğinden dava konusu inşaatın yukarıda anılan yasa kuralları uyarınca geçici ruhsata bağlanıp bağlanmayacağı araştırılmaksızın yıktırılmasına karar verildiği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle ruhsatsız yapıya geçici ruhsat verilip verilemeyeceği yolun da yeniden inceleme yapılarak bir karar verilmek üzere dava konusu ilçe idare kurulu kararının bozulmasına, 2577 sayılı yasanın 49.maddesi uyarınca incelenen belediye encümeni kararınında iptaline karar verildi.