Danıştay kararı ile mevzuata aykırı olduğu saptanan yıkım kararına rağmen yapıyı yıkmak amacıyla kusurlu hareket etmiş olan idarenin meydana gelen zararları ödemekle yükümlü olduğu, ancak yıktırılan binaların üzerinde yer aldığı taşınmaz, belediyenin mülkü olup davacılar fuzuli şagil durumunda bulunduklarından ayrıca kira bedeli isteyemeyecekleri
Dava, davacılara ait binaların yıktırılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen … lira zararın, üç aylık kira bedeli toplamı olan … liranın, ayrıca dava sonucuna işleyecek kira bedellerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi isteğiyle açılmıştır.
Davacılara ait binaların yıkılacak derecede tehlikeli olması nedeniyle yıktırılmasına ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin, yerel mahkeme aracılığıyla yaptırılan tesbit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla binaların yıkılacak derecede tehlikeli durumda bulunmadığının saptanmış olduğu gerekçesiyle Danıştay Altıncı Dairesi kararıyla iptal edildiği, ancak davanın devamı sırasında eyleme geçilerek söz konusu binaların davalı idare tarafından yıktırıldığı dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Anayasanın 125.maddesine göre idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür.
Olayda da, Dairemizin kararıyla mevzuata aykırı olduğu saptanan yıkım kararını almakla ve bu kararı uygulamakla davalı belediye kusurlu hareket etmiş olduğundan, bu hatalı idari kararın uygulanması sonucunda meydana gelen zararların da belediye tarafından ödenmesi zorunludur.
Bu nedenle bilirkişi raporuyla saptanan binaların bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak dava cılara verilmesine, binaların üzerinde yer aldığı taşınmaz, Belediyenin mülkü olup davacıların fuzuli şagil durumunda bulunmaları nedeniyle kira bedeli istemeleri mümkün olmadığından buna yönelik istemlerinin reddine karar verildi.