İmar kanununun 41.maddesine göre yapılan satış işlemlerinde 2490 sayılı yasa kurallarının uygulanması mümkün bulunmadığından, yol artığı yerin davacıya satışı işleminin 2490 sayılı yasa gereğince açık artırma usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle geri alınmasında isabet görülmediği
Dava, davacıya ait taşınmazın bitişiğinde bulunan ve yol artığı olan belediyeye ait parsellerin 6785 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca davacıya satışına ilişkin işlemi, satış yapılırken 2490 sayılı Yasanın Ek 41.maddesinde belirtilen yöntemlerin uygulanması gerekirken bu yola gidilmediği nedeniyle iptal eden belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 41.maddesinde; esasen belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının uygulanması nedeniyle kamulaştırmadan artan parçalarla istikameti değiştiren veya kapanan yol ve meydanlardan oluşan alanlardan bağımsız yapılanmaya elverişli olmıyan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmaya belediyelerin yetkili olduğu, bu maddeye göre yapılacak bedel takdirleri ile bu bedellere itiraz şekillerinin 6830 sayılı Yasa kurallarına tabi bulunduğu belirtilmiştir.
Olayda; yol artığı olan ve belediyeye ait bulunan parsellerin davacının taşınmazlarına bitişik olması nedeniyle bedel takdiri suretiyle da vacıya satıldığı; satış işleminin ise 2490 sayılı Yasa Kuralları gereğince … lirayı geçen değerdeki satışlarda açık artırma usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle geri alındığı anlaşılmıştır. Ancak İmar Kanununun 41.maddesine göre yapılan satış işlemlerinde 2490 sayılı Yasa kurallarının uygulanması mümkün bulunmadığından tesis edilen işlemde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu Belediye Encümeni kararının iptaline karar verildi.