İmar Kanununun 42.maddesi ile buna ilişkin yönetmelik kurallarına aykırı olarak yapıldığı sonucuna varılan parselasyon işleminin iptali.
Dava, davacıya ait taşınmaz malın bulunduğu sahada 6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasa ile değişik 42.maddesi uyarınca düzenlenen parselasyon planının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca yapılacak arazi ve arsa düzenlemeleri hakkındaki yönetmeliğin 5.maddesi düzenleme sahasının genellikle bir müstakil imar adasından daha küçük olamıyacağını, imar parsellerinin oluşturulması ve dağıtımı sırasında dikkate alınması gereken hususları duzenleyen 35.maddesinin a bendi ise, düzenleme sonucu oluşacak imar parsellerinin mümkün olduğu kadar aynı yerdeki eski parsel sahibine tahsis edileceğini, b bendi de; plan ve mevzuata göre korunması mümkün olan yapıların tam ve şuyusuz bir parsel üzerine rastlatılması gerektiğini düzenlemiştir.
Davacı, üzerinde üç katlı yapısının bulunduğu parseline karşılık yeni oluşan üç ayrı parselden pay verildiğini, böylece binasının korunamıyacak duruma geldiğini, ayrıca İmar Kanununun 45.maddesine aykırı olarak parselasyon işleminin tebliğ edilmediğini bu nedenle itiraz edemediğini, aynı ada üzerinde inşaat yapan 51 parsel sayılı taşınmazın sahibinin parselasyon işleminden haberdar olduğunu ve yaptığı itirazın belediye encümeni kararı ile kabul edilip sözü edilen parselin şuyulandırma dışı bırakıldığını öne sürmüş davalı idarenin ise savunma vermiyerek bu hususları karşılamamış olduğu ayrıca ara kararı ile istenen parselasyon planı ada dağıtım cetvelini, davacının yapısının parselasyon sonucu aldığı durumu gösteren krokiyi göndermediği dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Bu durumda parselasyon planının yukarıda değinilen yönetmelik kurallarına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 42.maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmelik kurallarına aykırı bir biçimde yapıldığı anlaşılan parselasyon işleminin davacının parseliyle ilgili bölümünün iptaline karar verildi.