İnşaat ruhsatı verilmesi konusunda yapılan başvuruya 30 gün içinde belediyece cevap verilmemesi üzerine davacının 10 gün içerisinde mülki amire başvurmadığı, böylece yasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi parsel üzerindeki yapının eski eser olduğuna ilişkin anıtlar yüksek kurulu kararına belediyece uymak zorunluluğu bulunduğundan ruhsat verilmemesi hususunda belediyeye hizmet kusuru atfının mümkün olmadığı
Dava, parselde yapılacak inşaata ruhsat verilmesi için yapılan başvuru ya İmar Kanununun 5.maddesinde öngörülen 30 günlük süre içinde cevap verilmemesi sonucu uğranıldığı öne sürülen 3.797.225 lira zararın tazmini istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, belediyeden alınan 30.6.1978/günlü imar durumuna göre projelerin hazırlandığı, 12.1.1979/da ruhsat için başvurulduğu, cevap verilmemesi üzerine 23.2.1979/da başvurunun tekrarlandığı, ancak belediyenin 1.6.1979/da taşınmazda bulunan yapının 14.4.1979/günlü, A-1615 sayılı Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Kararıyla korunması gerekli eski eser olarak belirlenmesi nedeniyle ruhsat verilmesinin mümkün olmadığını bildirdiği anlaşılmaktadır.
6785 sayılı Yasanın 5.maddesinde, ruhsat almak için yapılan başvurulara belediyelerce 30 gün içinde olumlu yada olumsuz cevap verilmesinin zorunlu olduğu, bu süre içinde cevap alamayanların mahallin en büyük mülki amirine yazı ile durumu bildirmesi, gerektiği, mülki amirin bu başvuru üzerine 10 gün içinde belediyelerin olumlu veya olumsuz cevap vermelerini sağlamakla yükümlü oldukları kurala bağlanmıştır.
Öte yandan, olay tarihinde yürürlükte bulunan 5805 sayılı yasanın 5. maddesinde ise, Devlet ve Kamu tüzel kişileri ile gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerinin kendilerini ilgilendiren konularda Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun kararlarına uymak zorunda oldukları belirtilmiştir.
Olayda da, davacının, belediyenin 30 gün içinde cevap vermemesi üzerine İmar Kanununun 5.maddesinde belirtildiği şekilde 10 gün içinde mülki amire başvurarak yasayla kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşılmış olup, yukarıda sözü edilen 5805 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu kararına uymak zorunda olan belediye bir hizmet kusuruna atfı mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.