Bedeli ödenmediğinden imar çapı verilemeyeceği, imar çapı verilmesi yolundaki başvurunun 6785/33 e ye göre inşaat izni verilmesi istemini kapsadığı
Dava, davacıya ait taşınmaza imar çapı verilmesi yolundaki yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine dair işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 33.maddesinde; imar ve yol istikamet planlarında yol, otopark, yeşil saha gibi amme hizmet ve tesislerine ayrılmış yerlerde inşaat yapılmasına izin verilmeyeceği, ancak bu gibi yerlerde iskan hudutlarının içinde bulunanlardan dört yıllık imar proğramına dahil edilmiş olan yerler müddeti içerisinde, 4 yıllık proğrama dahil bu lunmayan yerlerin ise sahiplerinin yazılı başvurma gününden itibaren 5 yıl içinde kamulaştırılmadığı takdirde talimatname hükümlerine uygun inşaat yapılmasına izin verileceği kurala bağlanmıştır.
Olayda da, uyuşmazlık konusu taşınmazın imar planı değişikliği ile yol ve yeşil alana ayrıldığı, bu hususun Ankara Belediyesi İmar Müdürlüğünün yazısıyla davacıya bildirildiği, davacının plan değişikliği ile bu işleme karşı açtığı davaların Dairemizin kararıyla reddedildiği, bu suretle işlemin kesinleştiği, bunun üzerine 16.8.1979/günlü başvurusuyla üzerinden 5 yıl geçtiği için taşınmazın kamulaştırılmasını veya imar çapı verilmesini istediği, 5.11.1979/günlü davalı Ankara Belediyesi yazısıyla taşınmazın imar planı uygulamasına esas olacak 4 yıllık imar proğramında bulunmadığı, bu nedenle kamulaştırılması söz konusu olmadığından taşınmaz üzerinde dilediği gibi tasarruf edebileceğinin bildirildiği, bu yazının davacı ile vekiline tebliğ edilmesine rağmen, 21.12.1979/gününde noter kanalıyla gönderdiği ihtarname ile imar çapı verilmesini isteğini yinelediği davalılardan Ankara Belediyesi İmar Müdürlüğünün 6.2.1980/günlü yazısıyla anılan ihtarnameye cevap verilerek imar çapı verilebilmesi için gerekli bedelin daire veznesine yatırılması istendiği, ancak davacının gerekli bedeli ödemeksizin ihtarnamesine cevap verilmediğinden bahisle bu davayı açtığı dosyada yer alan belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının imar çapı verilmesi yolundaki isteği davalı idarelerce karşılanmış bulunduğu gibi, davacının başvurmaları yukarıda anılan yasa maddesi gereğince inşaat izni verilmesini kapsamadığı cihetle davanın dayanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.