Apartman yöneticisi tarafından açılan davada yapılan parselasyon planında isabetsizlik bulunmadığı
Dava taşınmazın 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
6785 sayılı İmar Kanununun 1605 sayılı Kanunla değişik 42.maddesine göre belediyeler, imar sınırı içindeki binalı ve binasız arazi ve arsaların, plan ve mevzuata uygun biçimde inşaata veya tespit edilmiş olan diğer kullanma şekillerine elverişli duruma getirilmesi maksadıyle düzenlenmesi için, bunları sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın, birbirleriyle, yol fazlalarıyle ve belediyeye, kamu tüzel kişilerine, kamu kurumlarına ait yerlerle birleştirerek, plan ve mevzuat icaplarına göre hisseli veya hissesiz olarak yeniden parsellere ayırmağa ve bu parselleri ilgililere dağıtmaya yetkilidirler.
Dava konusu olayda da, davacının yöneticisi olduğu binanın üzerinde bu lunduğu 559 m2 yüzölçümlü 158 sayılı parselin, bitişiğindeki 453 m2 yüzölçümlü parselle birleştirilerek 958 m2 lik 220 sayılı müstakil bir imar parseli haline getirildiği ve meydana gelen yeni imar parseli ile şuyulandırıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmış olup tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gibi davacıya müstakil imar parseli tahsisinin de olanaksız olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının iddiaları ise soyut kaldığından kabulüne olanak görülmemiştir. Davacının dilekçesinde belirtildiği diğer davası da Danıştay Altıncı Dairesinin kararıyla ret çıkmış olup karar düzeltme isteminde kararla reddedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.