Kiracı olarak bulundukları yere verilen inşaat ve temel ruhsatlarının mevzuata aykırı olmadığı
Dava, kiracısı bulundukları taşınmazlara verilen inşaat ve temel ruhsatlarının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı İmar Kanununun 2.maddesinde belediye sınırları içinde yapılacak bütün yapılar için belediyeden ruhsatiye alınmasının mecburi olduğu 5.maddesinde yapılan müracaatlara belediyelerce 30 gün içinde müspet veya menfi cevap verilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş olup, imar mevzuatına, imar ve yol istikamet planlarına aykırı olmadığı takdirde ruhsat taleplerinin olumlu biçimde karşılanması gerekmektedir.
Öte yandan 1710 sayılı Eski Eserler Kanununun 5.maddesiyle bu kanunun tarif ve kapsamına giren eski eserleri bozmak ve değiştirmek Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun mütalaasına dayanmak kaydıyla Milli Eğitim Bakanlığının izni olmadan onarmak ve içlerinde veya emniyet sınırları dahilinde inşaat, tesisat, sontaj ve kazı yapmak yasaklanmıştır.
Olayda ise davacıların kiracısı bulundukları ve Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunca korunması gerekli sit bölgesi içinde alınan taşınmaza rölevesine uygun yapı yapılmasında sakınca olmadığı hususunun anılan kurulca bildirilmesi üzerine belediyece imar durumu doğrultusunda inşaat ve temel ruhsatı verildiği anlaşılmakta olup, tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.