İmar planında yol ve meydana tahsisli taşınmazın belediyece bu amaçlarla kamulaştırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, bedelinin karşılanmış olması nedeniyle hizmetin niteliği itibariyle kamulaştırmanın 4 yıllık imar programında bulunmamasının işleminin iptalini gerektirmediği
Uyuşmazlık; taşınmaz malın yol yapımı ve meydan yerinin genişletilmesi amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali isteminden ibarettir.
Devlet ve Kamu tüzel kişileri, kamu yararının gerektirdiği hallerde, özel mülkiyette bulunan taşınmaz malların tamamının veya bir kısmını kanunla gösterilen esas ve usullere göre kamulaştırmaya yetkilidir.
1580 sayılı Belediyeler Kanununun 15.maddesinin 31.fıkrasıyla beldenin sokak ve meydanlarını plan ve programa uygun olarak yapmakla görevlendirilmiş bulunan davalı belediyenin davacılara ait taşınmaz malı imar planında yola ve meydana isabet etmesi nedeniyle kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Öte yandan kamulaştırma işleminin dört yıllık imar programında bulunmadığı öne sürülmekteyse de, kamulaştırma bedeli karşılanmış olduğundan hizmetin niteliği itibariyle bu husus kamulaştırma işleminin iptalini gerektiren bir neden olarak görülmemiştir.
Kıymet takdir komisyonunun oluşumunda 6830 sayılı yasanın 10.maddesine aykırılık bulunmadığı gibi kıymet takdiri de anılan Yasanın 11. ve 12. maddelerine uygun olarak yapılmış ve kamulaştırma bedeli bankaya bloke edilmiş olduğundan bu konulara yönelik savlarda da isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.