Yol artığı yerin satışından, satışın düşük bedelle yapıldığı gerekçesiyle vazgeçilmesinde isabet olmadığı
Dava, davalı … Belediyesine ait 18,42 m2 lik yol artığının, 6785 sayılı Yasanın 41.maddesine göre bitişik parsel sahibi davacıya bedel takdiri suretiyle satılmışken; daha sonra düşük bedelle satıldığının şikayet edilmesiyle bulunan fazla talip çıkması sebebiyle, söz konusu satışı iptal edilen 18.1.1980/günlü encümen kararının yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek, iptali istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 41.maddesinde “Belediyeler, esasen belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyle istimlakten artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve maydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa ve bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmak, gayrimenkul sahiplerinin yola giden yerlerden dolayı tahakkuk eden istihkakları ile bedel takdiri suretiyle değiştirmek ve komşu gayrimenkul sahibi takdir edilen bedelle satın almaktan imtina ederse, şu yulandırılıp sattırmak suretiyle imar planına uygunluğunu temin ile vazifelidir. “kuralı yer almaktadır. Aynı maddenin son fıkrasında da “bu maddeye göre yapılacak bedel takdirleri ve bu bedellere itiraz şekilleri 6830 sayılı İstimlak Kanunu hükümlerine tabiidir.” denilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı belediyeye ait müstakil inşaata elverişli olmayan yol artığının belediye encümeni kararıyla davacıya bedel takdiri yöntemiyle satılmasında yasalara aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, bedel takdirine yönelik itirazın, 6830 sayılı Yasaya göre yerel adli yargı organlarınca çözümlenmesi gerekirken; satışın düşük bedel üzerinden yapıldığına ilişkin şikayet üzerine davalı idarece yeniden bedel takdiri yoluna gidilerek 18.11.1980/tarihli satışı iptal eden encümen kararında mevzuata uyarlık görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline karar verildi.