Davacının da paydaşı olduğu parselin yanındaki yerin bitişindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmak hükmü kapsamında diğer paydaşlara satışına karar verilmesinde isabet bulunmadığı
Dava, belediyeye ait yol fazlasının … satılmasına ilişkin belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
6785 sayılı yasanın 1605 sayılı yasa ile değişik 41.maddesine göre “belediyeler esasen belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyle istimlakten artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalarda müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmak, gayrımenkul sahiplerinin yola giden yerlerden dolayı tahakkuk eden istihkakları ile ve bedel takdiri suretiyle değiştirmek ve komşu gayrımenkul sahibi takdir edilen bedelle satın almaktan imtina ederse, şuyulandırıp sattırmak suretiyle imar planına uygunluğu temin ile vazifelidir.”
Olayda ise davacının, belediyeye ait yol fazlası yerin bitişiğindeki taşınmazın 230/672 payını 17.8.1977 gününde H.İbrahim Zileli’den satın almış olmasına karşın tapu kayıtları üzerinde bir inceleme yapılmaksızın bu satın alma tarihinden sonra yol fazlası parçanın sözü edilen taşınmazın paydaşlarından sadece H.İbrahim Zileli’ye satışına belediye encümenince karar verildiği dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmış olup, yol fazlası olan yerin satışının tapuda resmen ifraz edilmemiş taşınmazın tüm paydaşlarına payları oranında yapılması gerektiğinden paydaşlardan sadece … satışın yapılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu belediye encümeni kararının iptaline karar verildi.