Dava sırasında yapılan plan değişikliğiyle trafo yerine ayrılan taşınmazın bu amaçla kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı ancak dava açıldığı tarihte davacıyı haksız saymaya imkan olmadığından yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerekeceği.
Dava, davacıya ait taşınmazın .. m2’lik bölümünün trafo binası yapılması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin 18.1.1980 günlü belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde öne sürülen nedenlerle iptali isteği ile açılmıştır.
Kamu tüzel kişileri ve kamu kurumları yasalar gereğince yapmakla yükümlü oldukları hizmetler için özel mülkiyette bulunan taşınmaz malların tamamını veya bir bölümünü kamulaştırmaya ve bunlar üzerinde idari irtifaklar kurmaya 6830 sayılı yasa kurallarına göre yetkilidirler.
1580 sayılı Yasanın 19.maddesinin 1.fıkrası kentte oturanların ortak ve medeni gereksinimlerini karşılayacak her türlü girişimleri belediye lerin yapabileceğini kurala bağlamıştır. Anılan maddenin 4.fıkrasının A bendinde de doğrudan doğruya yapılmak ve işletilmek koşuluyla su, havagazı, elektrik, tramvay tesisatı kurmak ve işletmek işinin belediyenin hakkı olduğu yer almaktadır.
Dava dosyasındaki belgelerin ve Dairemizin ara kararına Belediye Başkanlığının verdiği cevabın incelenmesinden; uyuşmazlık konusu taşınmazın 22.12.1977 onay tarihli Avcılar planında yol sahasında kaldığı, 3.2.1982 onay tarihli Avcılar tatbikat planında ise trafo sahasında kaldığı anlaşıldığı cihetle trafo yapımı için kamulaştırılmasında anılan yasal düzenlemeler açısından isabetsizlik bulunmamıştır.
Davacının bedele ve diğer konulara yönelik iddiaları da işlemi idare hukuku yönünden sakatlayıcı nitelikte görülmemiştir. Bu nedenle davanın reddine, davanın açıldığı tarih itibariyle davacıyı haksız saymaya olanak bulunmadığından aşağıda dökümü yazılı yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildi.