Ada çapında henüz parselasyon yapılmadan, planına göre de parseller ve yollar oluşmadan, mevcut yapıların geçişini engelleyecek biçimde kadastral yolun 6785 sayılı kanununun 41.maddesine göre satışı işleminin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı
Dava, davacıya ait taşınmazın bitişiğindeki kadastral yolun 207 m2 lik kısmının davacıya satılmasına ilişkin işlemin; satışı durumunda 2625 parsel sayılı taşınmazın yola çıkışının önleneceğinden bahisle geri alınması yolundaki Belediye Encümeni Kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı İmar Kanununun 1605 sayılı kanunla değişik 41.maddesinde, belediyelerin esasen belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlaktan artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satarak imar planına uygunluğunu temin ile vazifeli oldukları, 42.maddesinde de belediyelerin, imar sınırı içindeki binalı ve binasız arsaların plan ve mevzuata uygun biçimde inşaata veya tesbit edilmiş olan diğer kullanma şekillerine elverişli duruma getirilmesi maksadıyla düzenlenmesi için, bunları sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın birbirleriyle, yol fazlasıyla ve belediyeye, kamu tüzel kişilerine, kamu kurumlarına ait yerlerle birleştirerek plan ve mevzuat icaplarına göre hisseli veya hissesiz olarak yeniden parsellere ayırmağa ve bu parselleri ilgililere dağıtmaya yetkili oldukları kurala bağlanmıştır.
Olayda ise, davacıya ait parselin bitişiğinde bulunan kadastrol yolun kullanılmakta olduğu, kapanması halinde arkadaki (5625 sayılı) parsele geçiş imkanı kalmıyacağı anlaşılmaktadır. Söz konusu adada henüz 42. madde uygulaması yapılmadığı için ilerde imar parsellerinin oluşma ve imar yollarının açılmasına kadar arka parsellerin geçiş olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir uygulama yapılmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gibi parsellerin konum ve ölçüleri ancak 42.madde uygulaması ile kesinlik kazanacağı cihetle, bu aşamada kadastral yolun davacılara satışı işleminin geri alınmasında yasaya aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.