Dükkanda yapılan ilave cam ve alüminyumdan yapılmış bir bölme olup, ruhsat almayı gerektirecek nitelikte olmadığı ve bağımsız daire veya işyeri olarak kabulünün mümkün bulunmadığı anlaşıldığından yapılan değişiklik nedeniyle söz konusu yerin tahliyesine, mühürlenmesine ve para cezası verilmesine karar verilmesinde isabet bulunmadığı
Dava; taşınmazda bulunan binanın zemin katındaki dükkanın onaylı proje ye aykırı olarak bölündüğü ve verilen süre içinde proje onaylatılarak ruhsat alınmadığı için 6785 sayılı yasanın 21.maddesi uyarınca tahliye edilerek kullanılmasına mani olunmak üzere İmar Tüzüğünün 9.maddesine göre mühürlenmesine ve yapılan değişiklikten sonra yeniden kullanma izni alınmadan kullanıldığı nedeniyle para cezası alınmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
Ruhsatiye ve eklerine aykırı olan veya ruhsatsız olan yapıların 6785 sayılı yasanın 21.maddesi ile İmar Tüzüğünün 9.maddesine göre tahliye edilerek mühürleneceği, 6785 sayılı yasanın 1605 sayılı yasayla değişik 18.maddesine göre de 16.madde gereğince kullanma izni alınmadan kullanılan yapı sahiplerinden bağımsız her daire veya işyeri için belediye encümeni kararı ile 500 liradan 5000 liraya kadar para cezası alınabileceği kurala bağlanmış ve 5435 sayılı yasanın 2248 sayılı Yasayla değişik 2.maddesiyle de bu para cezası 3 katına çıkarılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden yapılan ilavenin cam ve alüminyumdan yapılmış bir bölme olup ruhsat almayı gerektirecek nitelikte olmadığı ve bağımsız daire veya işyeri olarak kabulünün mümkün bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu belediye encümeni kararında mevzuata uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Belediye Encümeni kararının iptaline karar verildi.